¿Y qué del “derecho de defenderse a sí mismo” de Israel?

9 de diciembre de 2012 | Periódico Revolución | revcom.us

 

A continuación, una transcripción de la entrevista al corresponsal de Revolución Alan Goodman que salió en The Michael Slate Show de la emisora KPFK el 23 de noviembre de 2012:

Slate: Es horrible cuando uno investiga concretamente lo que está pasando en ese sentido. Una cosa que estuve mirando en términos de la cobertura mediática: ha habido muchísimos ejemplos. Si presentan algo del pueblo de la Gaza y lo que está sufriendo, también presentan —por lo menos el Los Angeles Times y algunos otros periódicos que he visto— han hecho hasta lo imposible para decir más o menos que “bueno, la situación es más o menos igual para todos” y presentan a algunos israelíes que hacen cosas como bajarse de sus camionetas y esconderse por detrás de ellas, y ahí caen los misiles, y siempre tratan de hacer que todo parezca como algún tipo de situación pareja, igual: que ambos lados tienen la culpa, ambos sufren, el sufrimiento es igual. Eso pone en tela de juicio, primero, la naturaleza de la cobertura mediática, y también la cuestión de la complicidad, en particular de muchos medios de comunicación en Estados Unidos.

Goodman: Bueno, creo que eso es cierto, pero tenemos un programa corto, mi intervención aquí es corta, así que vayamos al grano. Creo que hay un factor subyacente, que paraliza incluso a muchas personas buenas. Veamos el ejemplo de nuestros amigos de Democracy Now! He estado mirando la cobertura que hace Amy Goodman sobre esta situación. Ella invitó a un defensor del sionismo hace unos días y le cuestionaba insistentemente, lo que era correcto, sobre la increíble desproporción de los muertos. Por ejemplo, Israel informa de cinco muertos israelíes, pero eso ni siquiera se aproxima al tipo de terror, muerte y sufrimiento generalizados que ha infligido al pueblo palestino.

Pero el defensor del sionismo seguía regresando a lo siguiente: bueno, fíjese, Israel tiene el derecho de defenderse a sí mismo. Hasta que las personas deconstruyan, desmistifiquen y refuten las premisas que subyacen a eso, las personas buenas van a resultar en extremo paralizadas.

Hay que captar dos hechos importantes. Uno: Israel se construyó y se construye literalmente sobre la sangre, los huesos, la tierra y las casas del pueblo palestino, robados por medio de una limpieza étnica terrorista. Hablar del derecho israelí de defenderse a sí mismo dista tanto de los términos reales de la situación como una persona que entrara en su casa, lo expulsara, tiroteara la casa, asesinara a un par de familiares suyos y ametrallara alrededor de la casa y luego cuando usted sale corriendo, gritara: “¿No tengo el derecho de defenderme?”

Eso es lo que pasó. Se ha documentado todo. Quisiera recomendar que sus escuchas busquen el número especial de Revolución sobre Israel, pues documenta esto en detalle, en muchas instancias sobre la base de fuentes sionistas.

Ahí está el hecho número uno. El segundo es que el papel de Israel en el mundo es ser un brazo ejecutor del capitalismo y el imperialismo. ¿Qué tiene que el apoyo que Israel le dio al régimen de apartheid en Sudáfrica o el papel clave que desempeñó en la matanza de 200.000 campesinos indígenas guatemaltecos durante los años 1980, con la cuestión de defenderse a sí mismo?

Estos son los hechos y, sí, estamos yendo en contra de una narrativa impuesta forzosamente. No solo el Los Angeles Times tiene esta perspectiva. La CNN y, otra vez, desafortunadamente demasiadas personas que se sienten horrorizadas por lo que Israel les está haciendo a los palestinos: todos tenemos que dejar este marco que los medios de comunicación y Obama y los demás nos están imponiendo de que nadie puede cuestionar el llamado “derecho de Israel de defenderse a sí mismo”.

 

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.