Reflexiones de un miembro de la Gira Nacional “Revolución”
“La ciencia no es otro ‘dogma’… es todo lo contrario”
| revcom.us
Nota de la redacción: A continuación presentamos unos pasajes revisados de una reflexión sobre las discusiones de los artículos de BA en la Gira, en particular: “Teorías de conspiración, ‘certeza’ fascista, parálisis liberal O un enfoque científico de cambiar el mundo”.
La Gira Nacional “Revolución” ha estado organizando teleconferencias semanales y quincenales sobre los artículos de BA que están saliendo. Esta ha sido una experiencia muy diferente, pero útil. Hay algo en escuchar a alguien hablar por teléfono y prestarle atención. Tiende a haber un nivel de aprecio por BA y su método y enfoque consecuente y general. Lo que realmente aprecio es la lucha por ir más a lo hondo. ¿Qué significa ser científico? ¿Cómo nos adentramos en lo que es la realidad material, y no proceder de preceptos o definiciones?
En el artículo “Teorías de conspiración, ‘certeza’ fascista, parálisis liberal O un enfoque científico de cambiar el mundo”, BA escribe:
La ciencia no es otro “dogma” —otro “conjunto de creencias” que no se ha verificado ni se ha comprobado— es lo contrario de eso. Obviamente son importantes las conclusiones basadas en la aplicación del método científico, pero la ciencia no es solamente una “colección de conclusiones”, y mucho menos es un conjunto de “preceptos” que no se toman de la realidad y no están en sintonía con la realidad, o que una vez reflejaban la realidad pero se han vuelto congeladas y “osificadas” y ya no corresponden a una realidad cambiante. La ciencia es, sobre todo y más esencialmente, un método.
A lo que él suma una serie de citas de Ardea Skybreak sobre qué es la ciencia, por qué se necesita la ciencia, la “ciencia basura” contra la “ciencia buena” para comprobar que es “ciencia mala”, y cuáles son los intereses de retomar la “ciencia buena” “si queremos transformar el mundo para arrancar de raíz la opresión y la explotación” (de Ciencia y revolución de Skybreak).
¡Esto fue clarificador y emocionante! Estos artículos tampoco son largos y son muy accesibles para la gente. No puedo decir qué tanto se necesita sostener estas discusiones. Ocurren muy pero muy temprano, y me alegro de que por fin hayamos dividido nuestros equipos en vez de que todos participen en una y la misma llamada, pero de veras me despiertan y han contado con una buena dirección mediante un enfoque bueno y atrayente de ellas. Esto es lo que se necesita para tener un movimiento creciente para la revolución, como nosotros mismos vamos aprendiendo. Como alguien dijo: “... un comunista tiene que ver con [continuamente] aprender más”. Fue de ayuda aprender la manera en que “el comunismo es un ‘ismo de forcejeos’”. Estas son herramientas que podemos asumir para ponernos a trabajar sobre los problemas. En este momento, existen problemas objetivos con el fascismo el cual está surgiendo en todo el mundo en tiempos de pandemia. No me refiero a que queramos volver a las viejas formas de gobierno capitalista-imperialista. Además, un gran problema tal como yo lo veo es lo que estas teleconferencias están ayudando a transformar. Nosotros mismos tenemos que determinar formas de colectivamente sumergirnos y bregar con estos artículos de BA entre nosotros y ayudarnos mutuamente (por ejemplo encontrar los artículos). ¿Cuál ES este proceso científico, método y enfoque del que seguimos hablando? ¿Cuál es la esencia de nuestro aprecio por BA y la dirección científica? ¿Se trata solamente del aprecio?
Tenemos que zafarnos del aprecio superficial, por importante que sea tener un aprecio por BA y su método y enfoque. Quiero decir que es extremadamente importante y valioso cuando la gente ve la diferencia entre BA y lo demás que hay en la sociedad. Pero tenemos que explorar más a lo hondo y hacer el trabajo y encontrar las formas de hacer el trabajo para emancipar a la humanidad. Podemos estar extremadamente ocupados y eso es comprensible, pero como dijo una persona, nosotros mismos no deberíamos estar susceptibles a lo que los fascistas nos acusan, de ignorar ciegamente la experiencia histórica de las revoluciones socialistas, y en este caso se trata del materialismo histórico y el trabajo en El Nuevo Comunismo desarrollado por BA.
En un momento como éste, lo que BA ha venido desarrollando con estos artículos ha cambiado mucho mi manera de pensar y las bases desde las cuales he estado procediendo. Hasta es posible palpar la energía y la sensación visceral, al leerlo. Un artículo se titulaba muy francamente: “Esta república — ridícula, anticuada, criminal”. BA obliga (de una manera convincente) a su lector a enfrentar la realidad material de en qué se fundó todo esto y a perseguir sus convicciones y entendimiento hasta su conclusión lógica. En el artículo, “Repugnante barbarie, descarada hipocresía — Para aquellos que se aferran al mito de ‘esta gran democracia estadounidense’: Algunas sencillas preguntas”, BA pone algunas preguntas agudas. Leer esto fue muy estimulante y liberador. Sólo pensar en el hecho de que la policía ha asesinado a más negros que el número de linchamientos que han ocurrido es increíble e inconcebible. Pero se trata de la realidad, y nos guste o no, no podemos darle la espalda, porque nos hace sentir incómodos. BA nos convence con muchas pruebas que lo sustentan, y comienza con una cita de Frederick Douglass..., “En el terreno de repugnante barbarie y descarada hipocresía, Estados Unidos reina sin rival”. BA nos convencerá repasando las preguntas y al final del artículo suele haber una pregunta más grande que da en el blanco. No es un estilo de redacción formulista que esté estructurado de la misma manera. Hay contradicciones en torno a las que está trabajando, y si pensamos en cuáles son las contradicciones en torno a las que él está trabajando, empezaremos a ver la diferencia. Lo que él está haciendo es satisfacer una gran necesidad en este momento, no sólo como escritor prolífico, sino a medida que sigue dirigiendo continuamente a un movimiento hacia la emancipación de la humanidad.
Creo que deberíamos continuar bregando con la manera de difundir estas obras. Me he enterado que el equipo dedicado a las redes sociales está activamente encontrando formas de hacer esto y agitando las cosas. Creo que deberíamos tener algún tipo de canal de podcast en Spotify o algo por el estilo. Lo habíamos discutido durante nuestras reuniones antes de la “Segunda fase”. Hagámoslo. ... Los miembros de los Clubs Revolución de todo Estados Unidos pueden crear un foro temático y simplemente tener una conversación.
Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:
