Bob Avakian, presidente del PCR,EU
Obrero Revolucionario, No. 1113, 5 de agosto, 2001posted at http://rwor.org
Para hacer la revolución, para transformar el mundo de acuerdo a los intereses del proletariado y las necesidades de las masas, tenemos que basarnos en un análisis científico, sistemático y multifacético de la realidad; tenemos que conocerla tal y como es para transformarla de acuerdo a sus propias características y dinámica.
Para comprobar desde otro ángulo la importancia de este método científico (y del materialismo histórico y el marxismo-leninismo-maoísmo en general) examinemos la conocida afirmación de Marx de que el derecho no puede ser superior nunca a la estructura económica ni al desarrollo cultural de la sociedad por ella condicionado.
¡Ay, caray! ¿Qué diablos quiere decir eso? A modo de explicación, veamos un ejemplo muy ilustrativo sobre el derecho de acabar con el hambre tomado de mi libro Democracia: ¿Es lo mejor que podemos lograr?: en este sistema imperialista los billones de personas que por todo el mundo padecen hambre no tienen el derecho de acabar con el hambre. Asimismo, en los países imperialistas muchos se indignan por ese hecho y sienten que se puede y se debe cambiar, pero tampoco tienen el derecho de hacer nada.
¿Por qué no tienen ese derecho? Simple y llanamente porque NO ES POSIBLE HACERLO EN ESTE SISTEMA debido a la propia naturaleza del sistema; es decir, no podemos acabar con el hambre, por más que nos indigne, por más que la suframos, debido a la propia estructura y dinámica del sistema y de la economía capitalista imperialista.
Por lo mismo, obviamente, tampoco es posible cumplir el principio comunista básico "de cada cual según su capacidad a cada cual según sus necesidades" (que cada persona contribuya a la sociedad según su capacidad y que la sociedad, a su vez, le proporcione lo que necesita). De hecho, dicho principio no se cumplirá cabalmente hasta que la estructura económica de la sociedad, y las relaciones sociales e ideas que se desprenden de ella, se transformen radicalmente, y se elimine y supere este sistema de producción y acumulación en que una parte de la sociedad, un puñado, explota a las masas. No se cumplirá hasta que se eliminen las desigualdades de la sociedad (por ejemplo, entre los que hacen el trabajo intelectual y manual), hasta que superemos la etapa de la producción e intercambio de bienes y servicios en la forma de mercancías, es decir, hasta que superemos la necesidad y la base material de intercambiar productos por medio del dinero.
Por cierto, Peter Tosh aludió a eso en la canción "The Day the Dollar Dies" (El día en que muera el dólar): "El día en que muera el dólar, todo será mejor; el día en que muera el dólar, no se necesitarán bolsillos". A ver, ¿por qué no? Aquí hay algo muy profundo; tampoco necesitaremos candados ni llaves ni todos los aparatos para poner el seguro del carro, alarmas y todo el rollo. No necesitaremos nada de eso. Y vale la pena reflexionar por qué no. Porque a través de la revolución comunista para transformar "la estructura económica" y la cultura por ella condicionada (y no antes de hacer esas transformaciones revolucionarias) se cumplirá ese "derecho" del pueblo de ser libre de la explotación y la desigualdad y, es más, ese derecho se convertirá en la norma que guíe la sociedad en todo el planeta.
Ahora, si la realidad fuera como "quisiéramos"... ¡entonces a mí me gustaría MUCHÍSIMO que MAÑANA MISMO tumbáramos al imperialismo, a todos sus lacayos, y a todos los que imponen la opresión y la explotación! (¡Digo "mañana" en lugar de hoy simplemente para que todos los que ardemos de ganas de hacerlo tengamos la oportunidad de entrarle!). ¡YO estaría LO MÁS CONTENTO! Pero lamentablemente, por "contento" que nos pusiera eso, no corresponde a la realidad. Y si intentáramos hacerlo, ¡NO daría buenos resultados! Sin embargo, por el lado positivo, vivimos en la época de la historia humana en que sí es posible hacer eso, es decir, en que corresponde aplicar el marxismo-leninismo-maoísmo para transformar la realidad y eliminar toda explotación y opresión en el mundo entero.
*****
Veamos otro ejemplo de la importancia de captar la realidad tal y como es Y del hecho de que eso solo se hace cabalmente con la concepción del mundo y el método del proletariado revolucionario: este sistema tiene como destacados representantes de la clase dominante gente y fuerzas que se niegan a aceptar la realidad, es decir, niegan y atacan verdades fundamentales de la realidad, la naturaleza y la sociedad, lo cual demuestra que el propio sistema es totalmente inservible.
Me refiero a imbéciles como Jerry Falwell y Pat Robertson y otros de su laya, ¡que ni siquiera aceptan la evolución! La evolución no es una simple teoría sino un hecho científicamente comprobado, pero para instituir su programa, se ven en la necesidad de atacar esa verdad elemental de la naturaleza y la sociedad, del desarrollo (pasado y futuro) de los organismos y los seres humanos. De plano, ¡esos imbéciles no sirven para nada! De pronto dirán que la Tierra es el centro del universo o que es, a fin de cuentas, plana. O dirán que las ruinas de hace miles y millones de años no son reales. De hecho, ¡ya lo están diciendo!
Tienen un grupo que no me acuerdo cómo chingados se llama, "La Sociedad de la Tierra Joven" o algo por el estilo, que niega la evolución y descarta toda la evidencia arqueológica y geológica de que la sociedad humana ha existido por miles y miles de años, que nuestros antepasados directos habitaban la Tierra hace millones de años y que la Tierra tiene billones de años. Como la Biblia dice que "dios" creó el mundo hace apenas 7000 años, ni la evolución ni los procesos naturales de la formación de montañas y mares, los movimientos de los glaciares, etc., tienen cabida en una interpretación textual de la Biblia.
Y de paso cabe señalar que los que abrazan una doctrina religiosa, lógicamente deben basarse en una interpretación textual de sus escrituras sagradas porque se supone que son palabras divinas; así que no se vale elegir algunos planteamientos y descartar otros. Si uno cree en un Ser Supremo omnímodo y todopoderoso porque así se plantea en las escrituras (y la mitología) de la religión, lógicamente debe aceptar lo que dicen en su totalidad. Por eso mucha gente religiosa --gente progresista e inteligente que no descarta las creencias religiosas pero tampoco acepta todas esas babosadas-- se encuentra entre la espada y la pared. Como no está dispuesta a descartar la noción de un Ser Supremo omnímodo, tampoco puede descartar las escrituras que supuestamente son la palabra de Dios o Alá o lo que sea.
Los cristianos fascistas buscan resolver ese problema de la manera más simple y (evidentemente) reaccionaria, diciendo: "Cada palabra de la Biblia es verdad, textualmente, y si los hechos contradicen a la Biblia, ¡entonces son erróneos!". Por eso dicen que la evolución es errónea, la arqueología es errónea... la realidad es errónea. Esa es su lógica.
Imagínense si esa gente llegara a predominar en la clase dominante, a dominar completamente la sociedad, es decir, ¡si la burguesía adoptara a cabalidad su punto de vista y programa! Entonces al ir de paseo en la naturaleza, donde ahora tienen letreros que describen los procesos geológicos de millones y millones de años, uno vería otros que dirían: "Y Dios creó los cielos y la Tierra y todo lo que está en la Tierra, tal y como es hoy". Tendrían que substituir todos los letreros científicos por algo así. De plano, ¡son una bola de imbéciles!
Pero, más importante, hay que analizar, ¿por qué plantean eso? Porque su programa los obliga a negar la realidad más elemental, e irán más y más lejos porque tienen su propia lógica, una lógica totalmente reaccionaria.
*****
Hay un enorme contraste entre sus planteamientos reaccionarios, por un lado, y el futuro que representamos y por el cual luchamos, por el otro. Veamos nuestro futuro: digamos que hayan pasado tres siglos; en lugar de letreros que digan: "Y Dios creó los cielos y la Tierra y bla, bla, bla", ¿qué tendremos?
Supongamos que una persona de hoy "se transporte" a la futura sociedad y visite la naturaleza, por ejemplo, las cascadas de Bridal Veil (velo de novia) en el parque nacional de Yosemite. Esa persona arriba en medio de la gente del futuro y dice: "¡Qué belleza estas cascadas de Bridal Veil!". Y los del futuro le miran incrédulos y dicen: "¿De qué chingados hablas? ¿Velo de novia?
¿Qué chingados es un velo? Y por cierto, ¿qué chingados es una novia?". Claro, porque eso del velo y todo el rollo tiene que ver con la noción de la mujer como propiedad y se desprende de las relaciones sociales en que fundamentalmente (si no textualmente) la mujer es propiedad del hombre. La mujer se pone el velo porque es "propiedad protegida". Vive bajo la dominación de su padre, quien defiende su virginidad y pureza, y toda esa basura de la virginidad --la Virgen María, la Virgen de Guadalupe y todo el rollo-- es parte de un sistema de ideas y relaciones sociales en que la mujer es propiedad. El padre protege a la hija y a la hora del casamiento se la entrega al esposo para que de hoy en adelante sea su propiedad. Y actualmente, en muchas sociedades y culturas hay todo un sistema de control en que la suegra impone la voluntad del esposo, etc.
Pero si transportamos a una persona de hoy al futuro, ¡no habrá una cascada de Bridal Veil! ¡Tendrá otro nombre! ¡Para nada se llamará Bridal Veil! Eso será cosa del pasado. ¡No habrá ni velos ni novias (es decir, la novia en el sentido de una institución social de la familia patriarcal)! Ese es el futuro por el cual luchamos y que ha de nacer: nada de esa vaina de que "dios creó el patriarcado", etc., etc.
Hay un enorme contraste entre esos reaccionarios y lo que representan y pretenden imponer, por un lado, y el futuro liberador que representamos y por el cual luchamos, por el otro. Repito, el hecho de que este sistema se ve en la necesidad de fomentar la legitimidad de fuerzas que ni siquiera aceptan la realidad, que niegan verdades elementales como la evolución, solo comprueba que es totalmente inservible y caduco. Hasta el New York Times, el periódico "intelectual" de la burguesía, fomenta la legitimidad de los paladines de la demencia religiosa reaccionaria; ese y los demás medios consideran que esas fuerzas deben participar en el discurso nacional y que el "creacionismo" debe contender en "el libre mercado de ideas", aunque los dueños y editores del New York Times seguramente dirán "entre nos" que el "creacionismo" y todo ese oscurantismo religioso son puras babosadas.
*****
Pero, ¿qué decir de un sistema cuyos representantes luchan por eso, un sistema que legitima y fomenta absurdas nociones, supersticiones e ignorancia sobre las leyes del universo y de la realidad.
Ni hablar de su fanfarronería del triunfo de su sistema sobre los demás, especialmente sobre el comunismo. Dicen que su sistema es lo máximo y que no hay más. Se supone que es una sociedad super "moderna"; no se cansan de hablar del "mundo de la alta tecnología" que han creado. Sin embargo, temen que las masas conozcan la realidad más elemental, incluso de la naturaleza (como la evolución), precisamente porque su sistema no es más que un monumental obstáculo al avance de la humanidad.
Por un lado, emplean la tecnología y los avances científicos en búsqueda de ganancias y para fortalecer su maquinaria de muerte y destrucción a fin de mantenerse en el poder y, por el otro, fomentan el oscurantismo religioso que oculta la realidad tras el velo de la ignorancia y la ceguera. Tienen toda esa alta tecnología que, independientemente de lo que digan, es producto de los esfuerzos físicos e intelectuales colectivos de la humanidad del mundo entero a lo largo de los milenios.
(Como dijo Marx: el capitalismo impone "la dominación del trabajo muerto sobre el trabajo viviente". "Trabajo muerto" quiere decir todo lo que el trabajo humano ha producido: la maquinaria que se emplea en todas las ramas de la producción, etc. Es decir, en las manos de los capitalistas, la maquinaría y la tecnología que el trabajo intelectual y manual de las masas produce se convierte en un instrumento para esclavizar y exprimir a la actual generación de trabajadores que las utilizan... y para agotarla).
Así que los capitalistas imperialistas tienen toda esa alta tecnología, pero fomentan un chingo de ideas retrógradas y reaccionarias, que fortalecen las relaciones sociales existentes. Y al hacer eso, en realidad, están comprobando que su sistema es caduco y no sirve para nada más que el basurero de la historia.
Desde la perspectiva del desarrollo histórico de la humanidad, la clase dominante ya ha perdido el derecho a gobernar. ¡Ella y su sistema CAERÁN!; habrá que barrerlos para liberar y desencadenar las fuerzas productivas de la humanidad, sobre todo el pueblo, y sus grandes conocimientos y capacidades.
Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(Por ahora el OR/RW Online no se comunica por correo electrónico.)