Obrero Revolucionario #1178, 8 de diciembre, 2002, posted at http://rwor.org
El 25 de noviembre, los primeros inspectores de la ONU aterrizaron en Bagdad, Irak, con la autoridad de inspeccionar hasta el último rincón de este azotado país . Si el gobierno iraquí no "coopera" al pie de la letra... zas: un ataque militar estadounidense.
Como carceleros en un penal, los inspectores pueden entrar sin anunciarse a inspeccionar fábricas, oficinas gubernamentales, bases militares e incluso palacios presidenciales.
La resolución 1441 de la ONU del 8 de noviembre (presentada por Estados Unidos y aprobada por el Consejo de Seguridad) dice que pueden pedir cualquier documento oficial y cualquier equipo o material que podría tener algo que ver con las armas no convencionales. Irak tiene que parar el tráfico y los vuelos en "zonas de exclusión" mientras estén los inspectores.
La resolución también ordena que el gobierno iraquí dé una lista de científicos militares. Los inspectores pueden interrogarlos sin la presencia de representantes del gobierno iraquí y pueden "facilitar el viaje al exterior de personas interrogadas y miembros de sus familias". O sea, pueden facilitar la deserción de funcionarios del gobierno y científicos.
Por su parte, Washington sigue preparando el terreno para una invasión.
Los aviones de guerra yanquis e ingleses han redoblado el bombardeo de la "zona de exclusión" en el sur de Irak para destruir los centros de mando y de comunicaciones de las fuerzas armadas.
Siguen llegando tropas y equipo a bases militares por toda la región; se han sentado las bases para movilizar a unos 250,000 soldados cuando sea necesario, y se han construido nuevos centros de mando. El ejército se ha apoderado de un tercio de Kuwait para practicar una invasión. Un comandante yanqui estacionado en Kuwait dijo: "Saddam Hussein ha aceptado la resolución de la ONU, pero nuestra actitud es que vamos a atacarlo de todos modos".
Funcionarios del gobierno de Bush andan recorriendo las capitales del Medio Oriente y de Europa consolidando planes y promesas en caso de guerra y ocupación.
Hay quienes dicen que las inspecciones de la ONU son una alternativa a un conflicto militar, que incluso pueden impedirlo. Eso es un análisis muy erróneo de la situación. En el caso de los gobiernos de Francia y Rusia -dos potencias imperialistas con sus propias metas--, dicen eso para sembrar confusión.
En realidad la resolución no restringe la máquina de guerra yanqui. Los preparativos bélicos continúan en medio de las inspecciones y Bush ha dicho que se siente libre de empezar la guerra cuando quiera, no importa lo que haga el resto del mundo.
Lo que hace la resolución es poner a Irak en un callejón sin salida. Consideren esto: cuando Estados Unidos está rodeando a Irak con una enorme fuerza militar ofensiva, el gobierno iraquí ha tenido que permitir inspecciones de bases militares, ministerios y fábricas. Cuando Washington abiertamente habla de tumbar o asesinar a Saddam Hussein, los inspectores pueden entrar sin anunciarse a las residencias presidenciales.
Se sabe que la CIA tenía agentes en los equipos de inspección de la ONU y que estos entregaron la información recolectada a Washington. Con toda probabilidad está sucediendo lo mismo.
Y si el gobierno iraquí no coopera ciento por ciento, Washington puede declarar que ha violado la resolución y empezar la guerra.
Los representantes de Bush dicen que Estados Unidos no necesita un casus belli,o sea, un pretexto legal para una guerra en ninguna parte del mundo. Dicen que tiene el derecho de lanzar un ataque "preventivo" contra países por algo que podrían hacer en el futuro. Esa teoría molesta mucho a los gobiernos árabes y europeos, y les hace difícil apoyar una guerra de agresión tan descarada.
Entran en escena la resolución y las inspecciones. El núcleo de la resolución son una serie de demandas al gobierno iraquí y un sistema de detonantes para la guerra si Irak no obedece al pie de la letra. No es un plan para evitar la guerra sino para justificarla.Disfraza una guerra de agresión como un acto de la "comunidad mundial" y una respuesta a una provocación iraquí.
Hay dos fechas clave de inspecciones. El 8 de diciembre el gobierno iraquí tiene que dar una lista completa de todas sus armas químicas, biológicas y nucleares, de misiles balísticos y demás. El New York Times informó que la resolución requiere preparar una lista de "todos los sitios donde tiene armas e instalaciones de uso doble: fábricas, granjas, laboratorios médicos y centros de investigación que podrían tener aplicaciones tanto civiles como militares". A fines de enero, los equipos de la ONU tienen que presentar el primer informe sobre las inspecciones.
En cualquier momento los inspectores podrían acusar a Irak de "violar" las demandas de la ONU. Hace poco salió una tira cómica sobre Bush. En el primer dibujo, declara: "...con la primera señal de falta de cooperación, vamos a atacar a Irak". En el segundo, un inspector de la ONU está en un restaurante de Bagdad y dice por teléfono: "Pedí pan tostado pero me lo dieron blando...". En el tercer dibujo, se ve que han comenzado los bombardeos.
La tira cómica utiliza la exageración, ¿pero realmente es exageración? Un ex inspector de la ONU dio un ejemplo pasado de un problema que encontró un equipo de inspección que ahora podría provocar una guerra: un equipo entra a una base militar sin anunciarse, pide que se abra una puerta y en ese momento no pueden encontrar al hombre que tiene la llave. Un corresponsal recordó oír que los embotellamientos de tráfico eran una manera de obstaculizar las inspecciones.
Bush ha dicho que no le importa lo grande o pequeña que sea la violación de Irak: "Con la aprobación de esta resolución, el mundo no debe tener debates infructuosos sobre cuáles casos de desobediencia son graves. Cualquier desobediencia es grave...".
Washington ha hecho amenazas muy siniestras sobre la lista que Irak tiene que presentar el 8 de diciembre. Un vocero de la Casa Blanca dijo que "cualquier omisión o fraude en la lista sería una grave violación". Dicen que aplicarán una norma de "cero tolerancia". El secretario de Estado, Colin Powell, dijo: "Si la lista tiene falsedades y todo mundo lo ve, si Hussein no permite que los inspectores hagan su trabajo, entonces el presidente está listo para dar el próximo paso, que es la fuerza militar".
Incluso si el gobierno iraquí cumple con todos los requisitos de la resolución, no hay garantía de que no haya guerra. El director de los equipos de inspección, Hans Blix, ha dicho que no es suficiente que no encuentren armas de destrucción masivas, y que le toca a Irak probar que no tiene esas armas en su territorio. Eso es una demanda imposible.
Además, la resolución es intencionalmente vaga en cuanto a quiénes podrían declarar que Irak ha violado las demandas. Los equipos de inspección deben entregar sus informes al Consejo de Seguridad. Pero varios "expertos" estadounidenses dicen que Washington podría decidir eso independientemente y empezar la guerra, incluso si los inspectores y la ONU no están de acuerdo. Por ejemplo, Estados Unidos podría decir que sus agencias de espionaje tienen información que contradice los informes de los inspectores. La resolución no requiere otro voto por el Consejo de Seguridad antes de la guerra.
Tras la aprobación de la resolución, Bush dijo: "América tomará una sola determinación: si Irak obedece los requisitos de la resolución del Consejo de Seguridad o no. Estados Unidos se ha comprometido a hablar de cualquier violación con el Consejo de Seguridad, pero no pondrá en peligro la libertad de actuar en defensa propia. Si Irak no obedece completamente, Estados Unidos y otras naciones harán desarmarse a Saddam Hussein".
*****
En las próximas semanas o meses, George Bush bien podría declarar ante las cámaras que Irak ha "desafiado" a la comunidad mundial y que su violación de la resolución de la ONU justifica una guerra. Diría que la guerra es legítima y que se libra en nombre del pueblo de Estados Unidos y del mundo entero.
En realidad esta guerra yanqui sería un monstruoso crimen contra el pueblo iraquí, que ya ha experimentado más de una década de bombardeos y sanciones que han dejado centenares de miles de muertos. Además, sería un paso más en un plan de dominación que afecta a todo el planeta. Las acciones del imperialismo yanqui en el golfo Pérsico, una zona de gran importancia estratégica, son parte del afán de reconfigurar las relaciones de poder mundiales.
Para la gente de conciencia, este es un momento que exige claridad y firmeza: la resolución de la ONU sirve para disfrazar las maniobras bélicas de Washington como una acción de la "comunidad mundial", y para organizar provocaciones y pretextos.
Esta guerra NO es legítima, no importa lo que digan Bush, los demás jefes de estado o la ONU. El gobierno estadounidense NO tiene el derecho de lanzar un ataque sin provocación contra Irak. Una guerra de agresión imperialista NO es justa.
Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(Por ahora el OR/RW Online no se comunica por correo electrónico.)