Permalink: http://revcom.us/a/144/BNQ-es.html

Revolución #144, 5 de octubre de 2008

La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos

http://revcom.us/a/144/BNQ-es.html

Envíenos sus comentarios.

Permalink: http://revcom.us/a/144/10-26_program-es.html

Revolución #144, 5 de octubre de 2008

Libros Revolución auspicia una presentación:

Hacer la revolución en Estados Unidos

¿Necesitamos una revolución y una sociedad radicalmente diferente? Lo que ocurre cada día—lo que le hace a la gente este sistema día tras día—aquí y en todo el mundo clama:  SÍ.

¿Es posible una revolución en un país como Estados Unidos? SÍ LA ES.

¿Hay verdaderamente una estrategia y método para abordar cómo hacer tal revolución? SÍ LOS HAY.

¿Hay un grupo que está organizado partiendo de la base de esa estrategia y método, que está trabajando por tal revolución, y que puede dirigir esa revolución cuando llegue la hora? DE NUEVO, SÍ.

Venga a escuchar a representantes del PCR, EU hablar derecho sobre estas cuestiones vitales. Y a entrarle. Preguntas y respuestas sobre: Hacer la revolución en Estados Unidos.

$15/escala móvil para los desempleados y aquellos de bajos ingresos.
Traducción simultánea al español.

Nueva York
26 de octubre, 1:00 pm
Schomburg Center
for Research in Black Culture
515 Malcolm X Blvd. esq. calle 135, Nueva York
Auspiciado por Libros Revolución
Para más información llame: 212.691.3345
Indicaciones: Tren 2 o 3 a la calle 135.

Los Angeles:
26 de octubre, 1:00 pm
Golden Eagle Ballroom
Universidad Estatal de California-Los Angeles
5151 State University Drive
Para más información llame: 213-488-1303 / librosrevolucion.blog.com
Busca indicaciones en www.calstatela.edu (cerca de la Estructura de Estacionamiento C) 

Envíenos sus comentarios.

Permalink: http://revcom.us/a/144/AWTW-Nepal-es.html

Revolución #144, 5 de octubre de 2008

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

Nepal: El PCN(M) encabeza el nuevo gobierno

25 agosto 2008. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. La nueva República Federal Democrática de Nepal tiene un gobierno nuevo, liderado por el Partido Comunista de Nepal (Maoísta). La elección de su Presidente Prachanda (también conocido como Pushpa Kamal Dehal) al puesto de Primer Ministro interrumpió los casi tres meses de turbulencia política desde que la Asamblea Constituyente (AC) abolió la monarquía en su primera sesión.

La Asamblea Constituyente, cuyo fin fue determinar la futura configuración política del país, fue el resultado de un proceso que empezó en 2006, cuando el partido maoísta firmó un acuerdo de alto el fuego entonces con los principales partidos parlamentarios. Estos últimos se encontraban excluidos cuando el Rey Gyanendra había tomado todo el poder en sus propias manos el año anterior. Contra todas las expectativas, el PCN(M) ganó más de la tercera parte de los escaños en las elecciones que tuvieron lugar el 10 de abril, 2008. Los votos fueron un golpe importante a los dos partidos que habían dominado el parlamento durante el período de la monarquía constitucional, siendo éstos el Partido del Congreso de Nepal (NC) y el Partido Comunista de Nepal (Unificado Marxista-Leninista) (UML), de quienes la suma total de escaños ha sido ligeramente menor que los maoístas. A pesar de su nombre, el UML fue un oponente sin tregua de la guerra popular que tuvo lugar durante la monarquía, tanto cuando el UML encabezó brevemente al gobierno como cuando fue un socio subalterno del NC.

Sin embargo, estos dos partidos han mostrado que tienen la intención de continuar desempeñando un papel importante en los asuntos del estado.

Uno de los lemas claves del PCN(M) en las elecciones fue “Prachanda presidente.” Pero cuando tuvieron lugar las elecciones presidenciales hace unas semanas, al candidato del PCN(M) una alianza entre el NC, UML y el Forum Madhesi Janadhikar (MJF) le negó el voto mayoritario necesario en la Asamblea Constituyente (AC). El MFJ es un partido pro-India nuevo, explícitamente no revolucionario, que se dice representar al pueblo de la región Terai que vive en la frontera con la India. La presidencia fue otorgada a Rambaran Yadav, un líder central del NC de la región Terai. Aunque la AC creyó este nuevo puesto como algo fundamentalmente ceremonial, como líder del estado el presidente es oficialmente el comandante supremo del ejército y tiene el poder para declarar un estado de excepción.

Debido a las amargas negociaciones y maniobras políticas, pasaron 55 días entre la abolición de la monarquía y el juramento del jefe de estado. Hacían falta 3 semanas más para que este presidente, a su vez, le tomase el juramento al nuevo primer ministro. Fracasaron los intentos a formar un gobierno de consenso nacional que incluyera a todos los partidos principales, a pesar de un acuerdo anterior a las elecciones a ese efecto. El NC, UML y MJF discutieron sobre quién se llevaría qué carteras del gobierno nuevo. Eso no fue un tema de intereses cerrados de cada partido, ya que todos los tres coincidían que por principio al PCN(M) tenían que limitarle lo más que podían, sin dejar totalmente en evidencia el sistema electoral que es la fuente de su legitimidad. Como parte de esta política le negaron la presidencia a Prachanda; también hubo un acuerdo que aunque se le dejara a Prachanda ser el primer ministro, su partido no podía llevar el Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior (la policía y la seguridad interna) a la vez.

Cuando al NC se le ha denegado el Ministerio de Defensa, rehusó apoyar a Prachanda para el puesto de primer ministro o unirse a un gobierno liderado por él, pero el UML y el MJF le respaldaron. A ellos se unieron docenas de partidos más pequeños, y Prachanda ganó fácilmente. Pero aún entonces pasaron más días antes de que pudiera empezar a formar su gabinete. Entre los ocho ministros que tomaron posesión de sus cargos el 22 de agosto (solo la tercera parte del total anticipado) cuatro son del PCN(M): Economía (Baburam Bhattarai), Defensa (Ram Bahadur Thapa), Ley y Justicia (Dev Gurung) e Información y Comunicaciones (Kirshna Bahadur Mahara). El MJF tiene Asuntos Exteriores, Fomento y Transportes, Agricultura y Educación. El UML se puso de acuerdo para aceptar seis ministerios, incluido el Interior, pero en la ceremonia de juramento, los líderes del UML no permitieron que sus ministros designados jurasen. En el momento de redactar este artículo, algunos líderes del UML están diciendo que el partido no participará en un gobierno a no ser que se les conceda el puesto de vice primer ministro, mientras que otros argumentan que el partido no debería de apoyar a un gobierno liderado por maoístas bajo ninguna circunstancia. Los líderes del NC dicen que posiblemente intentarán derribar al nuevo gobierno.

También está sin definir el Programa Común Mínimo (PCM) que ha de servir como la base de unidad del nuevo gobierno. Según nepalnews.com, “el partido maoísta ha propuesto la reestructuración del estado en el espíritu del federalismo, haciendo un borrador de la nueva constitución dentro de los próximos dos años, un programa de ayudas inmediatas a personas afectadas por el conflicto y pobres, la integración de combatientes maoístas y control de armas dentro de tres meses, siguiendo el Acuerdo Comprehensivo de Paz (ACP), la reestructuración de la burocracia para adaptarlo al sistema federal, programas especiales de desarrollo para la región de Karnali, empleo para los jóvenes, controles de precios, y la normalización del abastecimiento de combustibles y otros bienes necesarios, entre otras cosas” (2 agosto). No se disponía de más detalles del PCM en el momento de la redacción de este artículo.

Esta “integración de los combatientes maoístas y control de armas” es el tema más contestado que tendrá que enfrentar el nuevo gobierno. Bajo el acuerdo que puso fin a la guerra popular, el Ejército Popular de Liberación (EPL), liderado por los maoístas, ha de cesar de existir. En su conferencia inaugural, Prachanda repitió que su partido está comprometido a cumplir el acuerdo. El NC, sobre todo, ha exigido que se deshaga el EPL inmediatamente. Esto los maoístas han rehusado hacer, declarando que esa exigencia es una violación del espíritu del acuerdo. En lugar de eso, el PCN(M) sigue instando la integración de los combatientes del EPL en el Ejercito de Nepal. (Red Star no. 13, 18-31 agosto)  

El Grupo de Crisis Internacional (ICG en sus siglas en inglés), un comité de expertos dirigido por altos funcionarios de estado e importantes consejeros políticos de las potencias imperialistas occidentales, dice que la existencia de los dos ejércitos “no es una situación sostenible,” y aconseja la resolución de este tema “admitiendo unos pocos miles de miembros del EPL” al Ejercito de Nepal “de uno en uno.” (“Nepal’s new political landscape”, 2 julio 2008, www.icg.org). Prachanda declaró después de las elecciones que, “solo los que están en forma profesional y físicamente se unirán al ejército, mientras que otros pueden mezclarse con la policía o se puede crear una fuerza industrial de seguridad por separado.” (CNN IBM, 19 mayo) Esa cualificación añadida quería decir que, al contrario de lo que el CPA pudo dejar pensar, sería mucho menos que el EPL entero lo que continuaría a llevar armas. Sin embargo Rookmanagad Katwal, Jefe del Estado Mayor del Ejército de Nepal mantiene que por él, cualquier miembro del EPL sería por definición descalificado de unirse al Ejército de Nepal, según el informe del ICG. Katwal repitió esa postura públicamente en junio, diciendo que su ejército nunca aceptaría “personas adoctrinadas políticamente” en sus rangos. (Nepalnews.com, 12 de junio)

El informe del ICG también señala que, “el Ejercito de Nepal sigue siendo…una fuerza autónoma en gran medida;  una fuerza con ganas de mostrar su fuerza política…La transferencia del mando supremo al presidente del NC significaba que…el Ejército de Nepal no ha sido sujeto a menos control político en toda su historia, ni bajo Ranas ni Shahs” (las dos dinastías gobernantes de Nepal.) Detrás de la tozudez del ejército, concluye el ICG, no hay solamente el apoyo explícito del NC y los demás partidos, pero mucho más aún, “le han protegido unos aliados poderosos, en particular la India.”

Se ha limitado unos 19.000 miembros del Ejército Popular de Liberación a cuarteles temporales y se ha puesto sus armas bajo la supervisión de la ONU, con vistas a su eventual “integración” en lo que se llamaba todavía el Ejercito Real de Nepal cuando se firmó el acuerdo de paz. Las condiciones de vida en estos campamentos han sido malas a veces desde el principio, y el hecho que estos soldados del EPL no han recibido sus prometidas pensiones ha traído hambre y enfermedades. A vísperas de empezar el gobierno nuevo, el gobierno “conserje” soltó 13 meses de pagas retrasadas a los internados de los campamentos, y también dio compensaciones a los miembros de las familias de los que murieron durante la guerra. Parece que el dinero y por lo visto la iniciativa venían del Banco Mundial, que dijo también que patrocinaría programas de empleo para reintegrar a antiguos combatientes en la sociedad (Deutsche Presse-Agentur, 6 de agosto).

Cuando asumió sus responsabilidades, el Primer Ministro Prachanda cumplió con un acuerdo alcanzado con los partidos parlamentarios y anunció que él y los otros miembros del PCN(M) que eran participantes en la Asamblea Constituyente o el nuevo gobierno renunciarían a sus puestos en el EPL (él era el líder del EPL.) Durante su inauguración, sin embargo, soldados del EPL proporcionaron su seguridad inmediata y controlaron el acceso físico, al igual que han hecho desde que vino a vivir abiertamente en Katmandú. Los demás partidos protestaron con ira, exigiendo que confiase su vida al Ejército de Nepal exclusivamente. 

La Liga de Jóvenes Comunistas (YCL en inglés) del PCN(M) es objeto de disputas por motivos similares, ya que sus enemigos la acusan de ser una fuerza paramilitar revolucionaria. Según Kantipur (16 agosto), después del acuerdo con los otros partidos que llevó a su elección como Primer Ministro, Prachanda “también anunció que el modus operandi paramilitar del ala joven del partido, el YCL, se desecharía y que edificios, fábricas y otras propiedades privadas y públicas capturadas por el partido se devolverían a los propietarios afectados. Anunció que todas las unidades del partido que se habían establecido como elementos de un estado paralelo [los diferentes niveles del antiguo gobierno revolucionario que se establecieron durante la guerra popular] se desecharían también. ‘Estos acuerdos se implantarán tan pronto como sea posible después de establecer un marco temporal,’ aseguró Dahal.”

Otro tema central y contencioso que tiene que enfrentar el nuevo gobierno es la revolución agraria y la eliminación de las condiciones feudales, una meta central de la guerra popular. “No hemos completado aún la revolución democrática nueva, saben,” dijo el Presidente Prachanda a sus interlocutores el día antes de la convocación de la Asamblea Constituyente  (Mary Des Chene y Stephen Mikesell, 27 mayo 2008, www.mrzine.monthlyreview.org). No se ha resuelto oficialmente la cuestión de qué se hará con las tierras confiscadas por las fuerzas revolucionarias durante la guerra, ni se ha anunciado cómo se cumplirá la necesidad que hay todavía para medidas radicales en el campo. De los campesinos—que componen las dos terceras partes de la mano de obra del país— pocas familias pueden alimentarse únicamente del cultivo de sus tierras. En lugar de ello, dependen de los ingresos de miembros de la familia que han ido al extranjero para trabajar en India u otro lugar.

Un tema principal del nuevo gobierno ha sido que defenderá los intereses nacionales en las relaciones del país con sus vecinos. Bajo tratados firmados por la monarquía, así como por fuertes vínculos económicos, políticos y militares, la dominación india ha sofocado a Nepal. De los círculos gobernantes de la India se han oído puntos de vista contradictorios sobre la ascensión del PCN(M) al gobierno. El actual gobierno indio jugó un papel importante para agilizar el proceso que condujera al Acuerdo Comprehensivo de Paz. El antiguo partido gobernante, el Partido Bharativa Janata (BJP) (un partido hindú fundamentalista) ha expresado su ultraje por el fin de la monarquía hindú en Nepal. Pero a principios de agosto, el Primer Ministro indio Manmohan Singh instó a la formación de un gobierno nepalés de consenso nacional en una reunión con el entonces Primer Ministro Koirala (del Partido del Congreso Nepalés, NC). Esto es justamente lo que el NC acabó impidiendo. Uno de los mayores diarios indios, The Hindu, aclamó la elección de Prachanda como “la máxima victoria de la sobriedad, responsabilidad y moralidad sobre la política de cinismo y desconfianza” y criticó a Koirala y “los intereses poderosos dentro y fuera de Nepal” por oponerse al “veredicto popular” en las elecciones de la Asamblea Constituyente.

El informe del Grupo de Crisis Internacional (ICG) dice, “No se ve que la estrecha participación india en cada aspecto de la política en Nepal esté disminuyendo; tampoco parece haber sido especialmente dañado ni tampoco aumentado el alcance de su influencia como resultado de las elecciones. Por muchos comentarios y análisis que haya, parece que en el futuro las relaciones entre Nepal e India seguirán siendo iguales.”

Sin embargo, en una brusca ruptura con la tradición, el primer viaje del Primer Ministro Prachanda al extranjero no ha sido como de costumbre a la India, sino a China, donde se reunió con el presidente y líder del Partido Comunista, Hu Jintao, y el Primer Ministro Wen Jiabao. Prachanda reiteró “la posición de Nepal a favor de los esfuerzos chinos de mantener la soberanía nacional y la integridad territorial.” (Nepalnews.com, 24 de agosto)

El nuevo gobierno recibió mensajes de felicitación de muchos de sus vecinos y de algunas potencias importantes, incluyendo India, Japón, la Unión Europea y EE.UU.

(Los antecedentes y un análisis general se hallan en “El 12º aniversario de la guerra popular de Nepal y su desenlace pendiente”, SNUMQG, 11 febrero de 2008.)

El Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar es un servicio de Un Mundo Que Ganar (aworldtowin.org), una revista política y teórica inspirada por la formación del Movimiento Revolucionario Internacionalista, el centro embrionario de los partidos y organizaciones marxista-leninista-maoístas.

Envíenos sus comentarios.

Permalink: http://revcom.us/a/144/AWTW_Musharraf-es.html

Revolución #144, 5 de octubre de 2008

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

Musharraf: muerde el polvo otro lacayo de los imperialistas

25 de agosto de 2008. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. El noveno año de mandato de Parvez Musharraf, quien era considerado por los Estados Unidos y otros imperialistas occidentales un “aliado importante” en su llamada guerra contra el terrorismo, ha llegado a su final. Renunció el 18 de agosto para evitar la vergüenza de un desenlace político que no pudo prevenir, pues no era lo suficientemente poderoso como para lograrlo: el gobierno de coalición que entró en funciones a comienzos de este año llegó a un acuerdo para incriminar al presidente por supuestas violaciones de la constitución, incluyendo la imposición del estado de emergencia el pasado noviembre y el despido de 60 jueces. Al comienzo Musharraf buscó otra salida, pero de repente fue abandonado por todos sus antiguos amigos.

Incluso Estados Unidos no acudió a su rescate. Parecía que se había vencido su fecha de caducidad. Aunque lo que los Estados Unidos y el Reino Unido hicieron por él fue, sin embargo, obligar al actual gobierno pakistaní a conferirle una especie de posible salida segura del peligroso y confuso mundo político de Pakistán, el cual ha estado abierto raras veces a otros líderes en los últimos 61 años, desde que se creó el país.

Un corto resumen de los antecedentes: En 1958 un golpe de Estado militar finalizó el mandato del primer presidente de Pakistán, Iskander Mirza, quien fue forzado al exilio en Londres. Su sucesor, el general Ayub Khan, quien perdió credibilidad después de la guerra con India en 1965, abdicó y dejó el control al general Yahya Khan, quien fue destituido del cargo después de la guerra con India en 1971, cuando un Pakistán derrotado perdió lo que se convirtió en Bangla Desh. Después de esa guerra, Zulfiqar Ali Bhutto, el líder del Partido del Pueblo de Pakistán, se convirtió en primer ministro, pero su período fue interrumpido por un golpe de Estado liderado por el general Zia ul-haq, quien lo llevó a la horca en abril de 1979. El general Zia reinó durante 11 años y suministró a los Estados Unidos una importante colaboración durante la guerra fría antes de morir en un misterioso accidente aéreo. De los dos primeros ministros civiles de los años 90, uno, Nawaz Sharif, fue derrocado por el golpe de Estado del entonces general Musharraf. Sharif estuvo a punto de ser ejecutado pero finalmente fue enviado al exilio. La otra, Benazir Bhutto, la hija de Zulfiqar Ali Bhutto y líder oficial de la oposición en el momento del golpe, también fue enviada al exilio. Regresó en 2007 y fue asesinada en enero pasado. Musharraf no fue capaz de superar la expectativa de vida de sus predecesores. Si, bajo la protección de los Estados Unidos y el Reino Unido, es capaz de sobrevivir, con vida, sin ser arrestado o exiliado, habrá escapado del destino de la mayoría de ellos.

Estos líderes encararon una salida abrupta no solo como consecuencia de sus fracasos y su naturaleza extremadamente reaccionaria, sino también debido a su extrema servidumbre al sistema imperialista y a la situación particular en la que el sistema ha sometido a Pakistán. Esto, en parte se debe a las condiciones históricas de su creación y a su posición geopolítica. Sin embargo, el papel que ha jugado Pakistán en el servicio a los imperialistas occidentales ha hecho aún más frágil y volátil esta situación.

Pakistán se creó en 1947 después de la salida británica de India. Antes de que los británicos se marcharan, los colonialistas deliberadamente crearon una situación que les aseguraría su interferencia en los asuntos regionales durante décadas. La guerra siguiente entre islámicos e hindúes, que incluyó algunas de las peores masacres sectarias en la historia del mundo, no fue casual. El resultado fue la separación de India y la fundación de Pakistán, que no se basó en ninguna existencia real de una nación distinta sino principalmente en motivos religiosos. Este ha sido el factor fundamental en la inestabilidad política que ha azotado a Pakistán desde entonces.

Musharraf afrontó poca oposición popular cuando tomó el poder en octubre de 1999. Los gobiernos civiles de Benazir Bhutto y Nawaz representaron a las mismas clases reaccionarias, al igual que los generales, y se mostraron no menos brutales y corruptos. Siguieron el mismo camino, arrastrándose ante los intereses de los Estados Unidos y de otros imperialistas occidentales. Así que la mayoría del pueblo no vio ninguna razón para apoyar a ninguna de estas fuerzas. Pero la indiferencia de las masas pronto se tornó en un odio masivo hacia Musharraf. Y cuando fue obligado a renunciar, los desastrosos resultados de su mandato fueron obvios para todo el mundo.

La situación económica de Pakistán está en uno de sus peores momentos. Incluso los inversionistas extranjeros están abandonando el país por el deterioro de la seguridad. Se dice que la inflación está por encima del 20%. La bolsa de Karachi ha estado cayendo y la rupia perdió un cuarto de su valor en el último año. Los conflictos esporádicos entre el ejército y los fundamentalistas islámicos asentados en la Provincia Fronteriza Noroccidental junto a la frontera con Afganistán, derivaron en una guerra que hasta ahora ha tenido malos resultados para el ejército. Hasta hace poco los bombardeos suicidas y otros ataques islámicos, no eran considerados un problema importante para Pakistán, pero el violento crecimiento de estas actividades en los últimos 12 a 18 meses, ha hecho de éste uno de los lugares más violentos del mundo. El 21 de agosto, una bomba voló una fábrica de municiones cerca de Islamabad, mató a 63 personas e hirió a muchas más. Se dijo que era el peor ataque de este tipo que jamás se había visto en Pakistán.

El gobierno de Afganistán, los Estados Unidos y otras fuerzas invasoras de la OTAN acusan a Pakistán de ayudar a la lucha del Talibán. Después de muchos esfuerzos por parte de los Estados Unidos para mejorar las relaciones entre Pakistán e India, una vez más se han deteriorado. La cuestión de Cachemira se está convirtiendo de nuevo en una causa del conflicto. Nueva Delhi y la CIA han acusado a Pakistán de complicidad en el bombardeo, que mató a 40 personas, en frente de la embajada india en Kabul en julio. Además, es posible que haya unidad entre las fuerzas políticas dominantes para deshacerse de Musharraf y oponerse a India, dejando aparte el hecho de que están profundamente divididos.

Musharraf y la era de la “guerra contra el terrorismo”

Hace siete años, antes de que los Estados Unidos y sus aliados invadieran a Afganistán, Pakistán parecía mucho más estable que hoy. Pero en realidad, durante las décadas anteriores Estados Unidos ya había impregnado a Pakistán con la crisis que padece hoy.

Durante la guerra fría, Pakistán fue el cuartel general de las jihadíes islámicas, que lucharon contra la ocupación soviética de Afganistán, y un centro de reclutamiento de jóvenes musulmanes de todo el mundo para luchar junto a ellos. La intervención de la CIA y la ayuda financiera y militar norteamericana para las jihadíes se canalizó a través de Pakistán. La situación del país se vinculó cada vez más a la guerra en Afganistán. Si se suman, aproximadamente, los cuatro millones de personas de Afganistán que se refugiaron en Pakistán en las últimas tres décadas más los millones que aún están viviendo allí o que tienen parientes en Pakistán, ese vínculo es aún más fuerte.

Musharraf estuvo en el poder durante el período posterior al 11 de septiembre de 2001 y el lanzamiento de la denominada guerra contra el terrorismo por los Estados Unidos. Estos sucesos contribuyeron tanto en su capacidad para consolidar su mandato como a su caída final.

Después del 11 de septiembre, Pakistán se vio obligado a jugar un papel central en la invasión a Afganistán. Un general socio, el secretario de Estado de los Estados Unidos Colin Powell, le dio una opción: “O están con nosotros o están en contra nuestra.” Entonces, el delegado de Powell le dijo al delegado de Musharraf qué ocurriría si el tomara la decisión equivocada: Pakistán “debería prepararse para ser bombardeado hasta que regrese a la Edad de Piedra” (De la autobiografía de Musharraf, In the Line of Fire).

Sin embargo, la respuesta de Musharraf y de las clases dominantes pakistaníes no fue sencilla. Participar en la guerra liderada por los Estados Unidos contra Afganistán y el Talibán conduciría a Pakistán en la dirección opuesta a donde había estado yendo en las dos décadas anteriores. La ayuda a las jihadíes islámicas había fortalecido a Pakistán en su enfrentamiento con India, incluyendo una contribución a lo que los militares pakistaníes llaman “estrategia profunda” en el caso de una guerra total con India; la influencia de Pakistán sobre el régimen del Talibán incrementó su importancia regional. Seguir el lado de los Estados Unidos en este nuevo conflicto amenazaba con hacer pedazos lo que las clases dominantes de Pakistán consideraron que habían logrado a través de años de inversión. Pero también había otro problema. Habían movilizado a las masas alrededor del Islam a través de todos estos años, y ahora se les solicitaba ir en contra de muchos “hermanos musulmanes” quienes habían ayudado a legitimar su gobierno.

Finalmente, Musharraf apareció en la televisión nacional dando un largo discurso que justificaba este nuevo enfoque y trataba de convencer a las poderosas fuerzas fundamentalistas al interior de Pakistán. Su argumento final fue “Pakistán está primero”, queriendo decir que el país no tenía más alternativa que cooperar con los Estados Unidos en su cambio de dirección contra los combatientes fundamentalistas que Estados Unidos había ayudado a financiar y organizar, en primera instancia. Con esto, Musharraf se convirtió en el más importante y oficial “aliado no de la OTAN” de los Estados Unidos. La recompensa fueron 12 mil millones de dólares en ayuda estadounidense, principalmente para fortalecer el ejército pakistaní. Sin embargo, el resultado real no fue el fortalecimiento de las clases dominantes de Pakistán sino el debilitamiento de ellas. Durante años Pakistán exportó a otros países vecinos una guerra basada en el islamismo; ahora comienza a importarla.

Durante el régimen de Musharraf su papel en esa guerra fue controvertido, mientras ayudaba a los Estados Unidos a invadir y ocupar a Afganistán y también a arrestar a cientos de miembros de Al-Qaeda en Pakistán. Mientras durante años las autoridades norteamericanas, hasta el mismo presidente Bush, insistieron en que Musharraf fue un valioso aliado, existieron numerosos reportes que indicaron que su gobierno permitió al Talibán reorganizarse dentro de Pakistán. De hecho, algunos reportes expresaron que el ejército pakistaní no solo se hizo el de la vista gorda ante estas actividades, sino que incluso las apoyó activamente. A pesar de las protestas del régimen de Karzai acerca de este tema, los Estados Unidos parecieron ignorar estos informes por un largo tiempo. Al comienzo las autoridades norteamericanas fingieron que nada de esto estaba ocurriendo realmente; luego hicieron responsables a algunos elementos del ejército pakistaní o la poderosa agencia militar de inteligencia (ISI), los cuales supuestamente estarían actuando independientemente. Solo después de que el Talibán ganó un terreno considerable y llegó a ser de nuevo una amenaza de mayor peligro para la ocupación de la OTAN, comenzaron a preocuparse. (Está fuera del alcance de este artículo analizar por qué los Estados Unidos mantuvieron su apoyo a Musharraf y al ejército pakistaní bajo estas condiciones. Pero es difícil de creer que los Estados Unidos desconocieran la situación.)

El fin de Musharraf

Paralelamente al resurgimiento del Talibán, que obligó a los Estados Unidos a tomar la ayuda pakistaní más seriamente, Musharraf se fue haciendo cada vez más impopular dentro del país. Un factor fue su participación en la “guerra contra el terrorismo”. Otro, fueron sus maniobras para asegurar su poder personal como jefe del ejército, el Estado y el gobierno, violando la constitución de Pakistán que había sido redactada para servir a sus clases dominantes. Se reeligió a sí mismo como presidente del país mientras aún lideraba el ejército, lo que rompió su promesa de abandonar alguno de los dos cargos. Siempre estuvo muy consciente de la inestabilidad política crónica que ha significado para el país el hecho de que ambas labores a menudo vayan juntas. Fue capaz de ir al extremo de declarar un estado de emergencia en noviembre del año pasado y destituir a 60 jueces, incluyendo al Jefe del Tribunal Supremo Mohammed Iftikhar Chaudhery, por miedo a que ellos pudieran declarar ilegal su presidencia. Musharraf había tratado de despedir a Chaudhery en una ocasión anterior, en mayo de 2007, pero debido a las constantes protestas de diferentes abogados que gozaron de amplio apoyo popular, tuvo que retractarse. Washington apoyó todos los actos despóticos de Musharraf, insistiendo en que eran asuntos meramente “internos”, mientras al mismo tiempo aclamaba al general como un aliado irremplazable.

Durante el último año y medio, la economía de Pakistán se ha vuelto desastrosa y ha tambaleado a través de una crisis política tras otra. La posición de Musharraf se estaba debilitando, y se estaba volviendo más y más difícil de salvar. Finalmente el Reino Unido y EE.UU. intentaron forjar un acuerdo de poder compartido entre Musharraf y Benazir Bhutto. Cuando ella fue asesinada cuando intentaba ganar una mayoría parlamentaria y la posición de primer ministro bajo la presidencia de Musharraf, el resultado fue más conmoción política y mayor indignación de las masas. La derrota ignominiosa de los partidos pro-Musharraf en las elecciones de febrero del presente y la formación de un gobierno de coalición entre el Partido del Pueblo de Pakistán (liderado por Asif Ali Zardari, el esposo de Bhutto) y la Liga Musulmana (Nawaz Sharif), indudablemente lo aislaron políticamente. El nuevo jefe del ejército, Ashfaq Kayani, también se distanció de Musharraf. EE.UU. envió a un alto general para reunirse con él y parece que concluyó que el aliado principal era el ejército paquistaní, y no el mismo Musharraf.

Ese fue el principio del fin. Integrantes del gobierno norteamericano empezaron a cuestionar públicamente la eficacia de Musharraf, e incluso a preguntar, sobre la “guerra contra el terrorismo”, como si Musharraf fuera parte de la solución o del problema. Al parecer la reunión entre los funcionarios de la Casa Blanca y el nuevo primer ministro del Partido del Pueblo de Pakistán a finales de julio de este año también estaba relacionada con el futuro de Musharraf. Sólo unos pocos días después, los funcionarios de inteligencia norteamericana confirmaron públicamente la complicidad del servicio de inteligencia paquistaní con el bombardeo de la embajada india en Kabul, éste fue un signo de que su destino estaba marcado. No mucho después de eso, los dos partidos gobernantes paquistaníes llegaron a un acuerdo para procesarlo y destituirlo.

A pesar de eso, los EE.UU. y el Reino Unido simplemente no podían abandonarlo. Tenían que seguir manejando la situación. Se ha revelado que el Sir Mark Lyall Grant, un importante diplomático británico, implicado en la negociación del acuerdo entre Musharraf y Bhutto el año pasado, negoció otro trato entre Musharraf y el gobierno de coalición en la primera mitad de agosto. Convenció a Musharraf para que renunciara a cambio de una salida segura del despacho (The New York Times, 15 agosto, y BBC, 20 agosto).

Musharraf salió de la misma manera que entró: como un lacayo de los imperialistas. No tuvo otra opción que formar parte de la “guerra contra el terrorismo”, y cuando perdió el apoyo de los imperialistas, no tuvo otra posibilidad que renunciar. Sin embargo, a través de los últimos nueve años, no sólo las masas del pueblo se encontraban en una situación deteriorada y mucho peor, sino que también la posición de las clases dominantes del país dependientes del imperialismo en el país y la región se ha debilitado considerablemente. Un Pakistán inestable se ha vuelto mucho más inestable, y la región hostil aún más hostil. Aunque a causa de la guerra, India e Irán se han vuelto más poderosos e influyentes en Afganistán, Pakistán ha perdido toda su influencia ahí y eso también ha aumentado la crisis de sus clases dominantes. Así que el legado de Musharraf y el precio que Pakistán tiene que pagar por el servilismo a los EE.UU. hoy son la turbulencia en la política y en todos los otros aspectos de la sociedad paquistaní, y lo que falta por venir.

El Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar es un servicio de Un Mundo Que Ganar (aworldtowin.org), una revista política y teórica inspirada por la formación del Movimiento Revolucionario Internacionalista, el centro embrionario de los partidos y organizaciones marxista-leninista-maoístas.

Envíenos sus comentarios.

Permalink: http://revcom.us/a/144/RNC_Reporters_Notebook-es.html

Revolución #144, 5 de octubre de 2008

Notas de una reportera durante la Convención Nacional Republicana

Nueva normalidad fascista en St. Paul

Alice Woodward

29 de agosto, St. Paul, Minnesota. La policía antidisturbios asaltó el “Comité de Bienvenida de la Convención Nacional Republicana” (que se describía a sí mismo como “organización anarquista / anti-autoritaria que se prepara para la Convención Nacional Republicana 2008”). Esta incursión, a la cual los medios de comunicación se refieren como de “ataque preventivo”, marcó el comienzo de un fin de semana de terror e intimidación llevado a cabo por el estado contra activistas, organizadores, periodistas y manifestantes durante los cuatro días que duró la Convención Nacional Republicana (CNR).

Anticipándose a las protestas anti-guerra previstas durante la convención, la policía irrumpieron en varias casas en la zona de St. Paul, Minneapolis, rodeándolos, y tirando puertas abajo. La policía le dijo a la gente a tirarse al piso y les puso armas en sus rostros en medio de la noche mientras dormían en sus camas. En el transcurso del fin de semana cinco personas fueron detenidas en las redadas, por lo menos 100 fueron esposadas y luego interrogadas por la policía. En el centro de convergencia del Comité de Bienvenida, la policía fotografió a las personas y las detuvo por más de una hora; no se hicieron arrestos, pero los materiales fueron confiscados y la policía emitió una citación por violar el código para incendios.

La oficina del sherifato del condado de Ramsey, el FBI y la policía de St Paul y Minneapolis, la oficina del sherifato del condado de Hennepin y otros organismos estuvieron involucrados. La policía confiscó artículos de uso para el hogar alegando que iban a ser utilizados para actividades ilegales. Registraron las casas y el centro de bienvenida incautando computadoras portátiles y videocámaras.

Ante este indignante acoso e intimidación, miles de personas salieron a protestar. En la protesta del lunes la policía rodeó y detuvo a cientos de manifestantes; arrestó a 175 personas entre ellas la periodista progresista Amy Goodman y dos de sus productores (véase el artículo próximo va salir “El indignante asalto de la CNR contra Amy Goodman, Democracy Now! y los medios alternativos… he aquí la democracia imperialista”). El martes la policía atacó una protesta de más de un millar de personas, en su gran mayoría jóvenes, que incluía a niños y personas con discapacidad. Once personas fueron detenidas ese día, algunas buscadas específicamente después de haber sido identificadas en un vídeo confiscado por la policía. El miércoles por la noche 102 personas que se retiraban del concierto de Rage Against the Machine fueron arrestadas.

Más de una docena de médicos habían sido detenidos, así como observadores legales. El jueves, la policía se aproximó para barrer a la gente del césped del capitolio sin motivo aparente, más tarde adujo que las personas tenían que ver en el rompimiento de una ventana a principios de esa semana. Luego el jueves una marcha de más de un millar de personas fue acallada, cientos marcharon al centro de convenciones y los manifestantes se sentaron en un puente. La policía bloqueó la zona con excavadoras, y después de una intensa resistencia la policía detuvo a 396 personas. Más de una docena de ellas pertenecían a medios de comunicación, incluido AP, fotógrafos y personas de la emisora de televisión local. El viernes, según las autoridades, 818 personas habían sido detenidas durante la semana.

Los polis vinieron con cascos, chalecos acolchados y protectores de espinilla, utilizaron gases lacrimógenos, pimienta, tasers, esposas de plástico, porras y fusiles que disparaban proyectiles y “bombas de iluminación”. La Guardia Nacional estuvo presente durante toda la semana con equipo anti-protesta.

Dos menores de edad que habían sido inculpadas se negaron a dar sus nombres en solidaridad con las personas en la cárcel, fueron acusados de desacato en el mismo lugar y sentenciados a 30 días de cárcel sin juicio. El colectivo de asesoría jurídica Coldsnap informó de brutalidad y abusos que ocurrían en la cárcel, entre ellos varios oficiales de policía que agredieron a la gente, la gente fue puesta en régimen de incomunicación y las personas enfermas no recibían atención médica. Más de 24 personas en la cárcel iniciaron una huelga de hambre exigiendo que la atención médica se proporcionara a aquellos que la necesitaban.

Ha habido continuo acoso encaminado a intimidar a los manifestantes y el envío de un mensaje que la protesta política que no será tolerada. El grupo anti-guerra Código Rosado informó de que unos 150 policías rodearon a un grupo de 10 activistas de su grupo que estaban mostrando pancartas contra la guerra de Irak. A lo largo de los conciertos al aire libre del martes coches de la policía bordearon las calles y los oficiales con arrogancia merodeaban alrededor del capitolio.

El martes policías antidisturbios se alinearon en la calle en la protesta de la Gente Pobre cerca del capitolio. Más tarde la policía reunió de a tres a fondo cerca del capitolio donde el concierto de Rage Against the Machine estaba programado. La banda llegó y quiso tocar, pero la energía eléctrica se apagó media hora antes de finalizado el permiso. Zack de la Rocha se zambulló en medio de la multitud y comenzó a cantar a capella. La gente estaba coreando: “¡déjenlos tocar, déjenlos tocar!” con los puños en el aire. Se voltearon hacia la policía y corearon: ¡Pinches polis, no vamos a hacer lo que nos dicen”.

La marcha organizada por la Campaña de la Gente Pobre llegó al capitolio, las personas en el concierto se les sumaron y todo el ambiente estaba revitalizado. La marcha se dirigió hacia el Excel Center (donde el CNR se llevaba a cabo) y la Campaña de la Gente Pobre presentó una orden de detención ciudadana contra la administración Bush por crímenes de lesa humanidad.

En un momento la policía cerraron filas con porras y comenzó a caminar lentamente hacia los manifestantes, coreando: “muévanse, muévanse, muévanse”. Un manifestante describió que cuando la policía se alistó a atacar: “La gente que estaba caminando de vuelta al capitolio estatal para abordar sus coches y volver a casa, y la policía dijo que su presencia a pie era una ‘reunión ilícita, que todos ustedes necesitan seguir moviéndose’, y luego abrieron fuego con gases lacrimógenos y granadas de concusión. Vi nubes de humo subir y yo pensé que era granadas de concusión, les he visto la pista azul del humo y la gente comenzó a correr y salir muy rápidamente y por delante de nosotros, otra línea de policías comenzó a disparar...”.

Las masas estaban gritando: “No corran, no corran”, y se ayudaban entre sí a llegar a la calle, estaban tratando de salir y había bombas de humo y de pimienta. Fuertes explosiones y gritos perforaban la atmósfera, la gente estaba gritando y corriendo y otros trataron de ayudar a la gente a mantener la calma, entonces más fuerzas de la Guardia Nacional llegaron en camuflaje, ocultándose en un oscuro estacionamiento y arrojaban gases lacrimógenos contra la multitud de personas que intentaban escapar. Una mujer le dijo a Revolución: “Hubo una mujer asmática que gritaba ‘Médico’, y el policía permanecía igual, diciendo ‘¡fuera de la acera!’ y disparaba un chingo de gases lacrimógenos, no a ella, sino más allá de ella, mientras el policía continuaba gritando ‘¡Aléjate!’ Joder que ella no podía respirar”.

Había zapatos y gafas en la calle. Una mujer veintiañera miraba a una línea de policías en el parque y decía: “Nunca me he sentido más insegura en mi vida”. La gente estaba agitando que lo que la policía estaba haciendo era ilegal e inconstitucional, la gente estaba indignada.

El Departamento de Policía de St. Paul había declarado al público en repetidas ocasiones que sus planes habían sido un éxito. En una conferencia de prensa el 3 de septiembre, el jefe de la policía, John Harrington, en repetidas ocasiones afirmó que tenía en la mira a los “alborotadores” y “anarquistas” a causa de sus presuntos planes de interrumpir la convención. El jefe del sherifato del condado de Ramsey, Bob Fletcher, dijo en una declaración que el “Comité de Bienvenida es una organización criminal compuesta de 35 anarquistas que tienen la intención de cometer actos criminales antes y durante la Convención Nacional Republicana”. Testimonios y relatos oculares de médicos, observadores legales, periodistas y manifestantes, así como las incontables horas de secuencias de vídeo publicadas en YouTube y en todo el Internet, revelan una historia diferente. Lo que ha ocurrido en realidad son ataques dirigidos contra los organizadores de estos sucesos, los observadores legales, médicos y periodistas, tanto como la policía atacaba indiscriminadamente a los manifestantes, así como a los transeúntes.

Muchos jóvenes y diversas personas progresistas han formado parte de la movilización para protestar contra el CNR. La declaración en la página web del Comité de Bienvenida del CNR fue apoyada por varios grupos de Estudiantes para una Sociedad Democrática, Red Universitaria Contra la Guerra y varias organizaciones anarquistas y grupos de base como la Red de Acción Gay y Acción Contra el Racismo de Milwaukee. Además, activistas en contra de la guerra, sindicatos, los veteranos de guerra de Irak y muchos otros de todo el país se movilizaron para llegar a St. Paul para protestar políticamente por los crímenes que han sido cometidos por el régimen de Bush.

La declaración jurada de la chota emitida por el tribunal del distrito del condado de Ramsey establece que la policía se había infiltrado en el Comité de Bienvenida desde agosto del 2007, utilizando tanto los investigadores encubiertos, así como informantes. Un artículo de mayo de 2008 en el semanario de St. Paul City Pages puso al descubierto que el FBI estaba buscando a informantes para asistir a “Convivios de Comida Vegan” en las ciudades gemelas. El artículo recuerda cómo esto mismo se produjo en la preparación para la CNR de 2004 en la ciudad de Nueva York señalando que “la policía de Nueva York y su División de Inteligencia se habían infiltrado y espiado a grupos de protesta en todo el país, así como en Canadá y Europa. El alcance del programa se extendió explícitamente a los grupos no violentos, incluyendo compañías de teatro callejero y organizaciones eclesiásticas”. Asimismo, la vigilancia y señalamiento en Denver se había producido previo a la Convención Nacional Demócrata (CND) en Denver, llevados a cabo por lo que se llama grupos de “fusión” en que las autoridades federales así como estatales recopilan información. Un artículo de worldcantwait.org titulado, “Gitmo on the Platte” detalla esta y otras medidas similares adoptadas tipo estado policíaco en Denver para la CND este año.

El Capítulo del Gremio Nacional de Abogados de Minnesota ha señalado que, habida cuenta de este tipo de historia, las acusaciones contra los organizadores, que se basan totalmente en operaciones encubiertas y sin pruebas materiales en este momento, son altamente cuestionables. Dijeron en una declaración: “Las pruebas presentadas hasta la fecha no corroboran estas acusaciones con pruebas físicas ni dan ninguna otra prueba para estas acusaciones salvo las reivindicaciones de los informantes. Sobre la base de los abusos del pasado de estos mismos informantes por parte de las fuerzas del orden público, el Gremio Nacional de Abogados está preocupada que tales informantes de la policía tienen incentivos para mentir y exagerar las amenazas de violencia y también a actuar como provocadores en la recaudación de apoyo para instar a los actos de violencia”.

Al mismo tiempo, nuevas normas se han ido estableciendo. Los fiscales del condado de Ramsey acusaron a ocho de las personas detenidas en las redadas con segundo grado de promoción del terrorismo, conspiración para motín, conspiración para cometer desórdenes civiles y conspiración para dañar propiedad ajena. Esta es la primera vez que los cargos han sido levantados en relación a la versión de la Ley Patriota de Minnesota, que fue aprobada en 2002.

Esta represión y el terror policial han sido opuestos por el miembro del consejo de la ciudad David Thune, así como el congresista Keith Ellison. Peticiones y declaraciones en apoyo a los manifestantes y los detenidos han aparecido a través de Internet; una recogió firmas de más de 35.000 personas de la noche a la mañana. Muchos están exigiendo que la gente en la cárcel reciba atención médica y apoyo jurídico al cual tiene derecho y que sean liberados y los cargos sean anulados.

Envíenos sus comentarios.

Permalink: http://revcom.us/a/144/AWTW_Dancing-es.html

Revolución #144, 5 de octubre de 2008

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

Bailando bajo las armas

15 de septiembre de 2008. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. “Cualquiera que conozca las fotos del archivo del Holocausto recuerda imágenes de los nazis forzando a los judíos a bailar en el gueto mientras se reían con sorna.”

Este comentario fue hecho por el blogger israelí Richard Silverstein con respecto a un incidente en el aeropuerto internacional de Tel Aviv el 7 de septiembre. El conjunto de danza Alvin Ailey de Nueva York llegó para una presentación que iban a dar en uno de las principales sedes de eventos de Israel, la primera parada en una gira de seis países celebrando el quincuagésimo aniversario del famoso conjunto de danza afro-americano de Nueva York.

Abdur-Rahim Jackson, uno de los bailarines más antiguos, pasó por seguridad con el resto del grupo. Luego fue separado y llevado a un cuarto de retención.

El problema, le dijo la policía de seguridad, era su nombre. “Les expliqué,” contó más tarde Jackson, “que mi padre se había convertido al Islam y me dio ese nombre. Me preguntaron varias veces cuál era el nombre de mi padre, el de mi madre y por qué me habían nombrado así.” Un oficial de seguridad le dijo que debía cambiarse de nombre.

Pero no habían terminado con él. Le dijeron que sus datos de pasajero, su pasaporte, su prestigio en el campo de la danza, su viaje con el grupo, su foto en los folletos de la compañía de danza, etc. no eran suficientes. Si quería entrar a Israel, le dijeron, tendría que danzar para ellos, justo ahí en el cuarto de interrogatorio, rodeado de policías burlones. Sin quererlo, y extremadamente enojado y avergonzado, dijo más tarde, lo hizo. (Associated Press, 9 de septiembre)

Luego fue interrogado por un segundo grupo de oficiales – y otra vez, obligado a danzar. Después de una hora de humillación, lo liberaron.

El incidente se volvió noticia en Israel por las razones equivocadas. Jackson, resulta, no es ni ha sido nunca un musulmán, y su prometida, aunque clasificable como negra por analizadores celosos, es judía. Su familia israelí estaba esperando en el aeropuerto. No obstante, los oficiales israelíes se rehusaron firmemente a comentar, mucho menos a disculparse.

El blogger Silverstein apunta, “Quizás no se eleva al mismo nivel de humillación [como la famosa foto del gueto polaco]. Pero eso es sólo porque el personal israelí sabía que era un ciudadano estadounidense. Puede estar seguro que si hubiera sido un bailarín israelí árabe el tratamiento hubiera sido mucho peor.” (richardsilverstein.com)

Para colmo: Mohammed Omer, un joven de 24 años de Gaza, fue uno de los dos ganadores del Premio de Periodismo Martha Gellhorn en 2008 (junto con Dahr Jamail). El apoyo gubernamental internacional, incluyendo diplomáticos holandeses que viajaron para llevarlo, forzó a Israel a dejarlo salir de Gaza para que pudiera asistir a la ceremonia de premiación en Londres. Omer se volvió periodista siendo adolescente cuando una máquina excavadora israelí aplastó su casa mientras su familia estaba adentro, hiriendo seriamente a su madre. Sin embargo, de acuerdo a un ex embajador holandés, “Él es una voz moderada, llamando a la juventud palestina a no buscar el odio sino buscar la paz con Israel.” (johnpilger.com, 2 de julio)

Pero como con el bailarín Jackson, a Israel no le importa si alguien es una amenaza o no. Tienen un sistema que imponer. Parte de eso que a ninguno de los que ellos consideran infrahumanos se le permite considerarse a sí mismo tan bueno como la raza superior. Y tampoco a ninguno de los encargados de imponer el sistema de la raza superior se le ocurre la idea que aquellos cuya identidad está basada en su opresión son seres humanos. Su sistema se mantiene o yace, en últimas, en las armas, pero esta ideología es esencial para su supervivencia.

Cuando Omer trató de entrar al país de nuevo, en el Puente Allenby de Jordania, viajando otra vez con un diplomático holandés por protección, ocho oficiales de Shin Bet (la Gestapo Israelí) lo rodearon y le pidieron el dinero del premio. Uno puso un arma en la cabeza de Omer. Lo desvistieron a la fuerza y lo hicieron pararse desnudo. Se rieron cuando reclamó que era un ser humano. Después de doce horas sin agua, comida o un baño, vomitó y se desmayó. Entonces los Shin Bet usaron sus pulgares para empujarle los ojos y los nervios debajo de sus orejas y le apretaron el cuello para cortarle la respiración – procedimientos de tortura diseñados para no dejar marcas. Todo este tiempo el diplomático holandés que lo estaba escoltando estaba esperando. Quizás por eso terminó en un hospital y no muerto.

Antes de torturarlo, lo hicieron bailar.

El Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar es un servicio de Un Mundo Que Ganar (aworldtowin.org), una revista política y teórica inspirada por la formación del Movimiento Revolucionario Internacionalista, el centro embrionario de los partidos y organizaciones marxista-leninista-maoístas.

Envíenos sus comentarios.

Permalink: http://www.revcom.us/librosrev/index.html

Revolución #144, 5 de octubre de 2008

Enchúfate con la revolución:

Actividades de Libros Revolución

Nueva York

212-691-3345
146 W. 26th Street entre 6 y 7 avenidas
revbooksnyc@yahoo.com
revolutionbooksnyc.org

Miércoles 1º de octubre, 7 pm
Seth Tobocman sobre “Desastre y resistencia: Caricaturas y paisajes para el siglo 21”, lectura, música y actuación multimedia.

Lunes 6 de octubre, 7 pm
Lectura de Peter Carroll de su libro “Riverborne: A Mississippi Requiem”

Martes 7 de octubre, 7 pm
Conversación sobre la revolución y el comunismo: La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos. Discusión del número 144 del periódico Revolución

Lunes 13 de octubre, 7 pm
Herb Boyd lee su libro “Baldwin’s Harlem: A Biography of James Baldwin”.

Domingo 26 de octubre, 1 pm
Hacer la revolución en Estados Unidos
Importante presentación patrocinado por Libros Revolución
Schomburg Center for Research in Black Culture
515 Malcolm X Blvd esq 135 St
Información: 212.691.3345

Jueves 30 de octubre, 7 pm
Joel Kovel – Una conversación sobre su libro recién actualizado “The Enemy of Nature: The End of Capitalism or the End of the World?”, el que trata el eco-socialismo.

Jueves 13 de noviembre, 7 pm
Suheir Hammad, lee su nuevo libro “breaking poems”
Roger Bonair-Agard, lee “Tarnish and Masquerade”

---

Chicago

1103 N. Ashland Avenue
773-489-0930
revbookschi@yahoo.com
chicagorevolutionbooks.blogspot.com/

Los lunes, 6:30-9:00 pm
Ven a recoger bultos del periódico Revolución recién impreso y/o participar en una discusión de los artículos principales y a la vez preparar las suscripciones para los presos.

Domingo 5 de octubre, 1 pm
Discusión: “La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos”

Sábado 11 de octubre, 2 pm
John Hagedorn, autor de “A World of Gangs: Armed Young Men and Gangsta Culture”. El autor es profesor adjunto de criminología, derecho y justicia y alto docente de investigación del Great Cities Institute de la Universidad de Illinois-Chicago, autor de “People & Folks: Gangs, Crime, and the Underclass in a Rustbelt City” y codirector de “Female Gangs in America: Essays on girls, gangs, and gender”.

Domingo 12 de octubre, 1 pm
Discusión: “La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos”

Únete a las profundas discusiones en marcha
de la nueva Constitución del PCR, EU, y de Away With All Gods!*, de Bob Avakian. Para obtener la hora y lugar, llama a la librería.

---

Berkeley

2425 Channing Way
cerca de la avenida Telegraph
510-848-1196
 www.revolutionbooks.org

Miércoles 1º de octubre, 7 pm
Discusión del periódico Revolución.

Martes 7 de octubre, 7 pm
Discusión: “La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos”, Revolución #144.

Miércoles 8 de octubre, 7 pm
NÓTESE EL LUGAR: Universidad de California-Berkeley, salón 2060, Valley Life Sciences Building

Charla de Sunsara Taylor sobre Away with all gods! de Bob Avakian (copatricinadores: Libros Revolución y Amigos Radicales, grupo estudiantil).

---

Los Ángeles

Libros Revolución
312 West 8th Street 
213-488-1303  
librosrevolucion.blog.com

Domingo 5 de octubre, 2 pm
“El comunismo: El comienzo de una nueva etapa. Un manifiesto del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos”, de Revolución #143. Únete con nosotros en una discusión  bilingüe de este manifiesto para nuestros tiempos. Las últimas décadas han presenciado cambios verdaderamente sin precedentes en el mundo, con importantes retos para el movimiento comunista internacional. En el movimiento ha surgido lucha sobre cómo hacer frente a ellos. ¿El movimiento se pondrá a la altura de estos retos? ¿O se volverá un residuo del pasado? El nuevo manifiesto contrasta fuertemente los caminos en contienda, el rumbo y las implicaciones de cada uno, y propone una línea que `puede conducir a un futuro revolucionario. En esta sesión trataremos las partes 4-7.

Jueves 9 de octubre, 7:30 pm
“La reestructuración de las escuelas de los centros urbanos en beneficio del mercado global: La secundaria Locke y la ‘solución’ Green Dot”. Discusión bilingüe de tema picante con el articulista Reggie Dylan; ver el artículo en inglés en revcom.us; el español está en preparación.

Domingo 12 de octubre, 2 pm
“La opresión del pueblo negro y la revolución que necesitamos” en línea en revcom.us y en Revolución a partir del 29 de septiembre. Sesión sobre la emancipación de la humanidad y la lucha por la liberación del pueblo negro. La historia y la realidad de hoy del pueblo negro en Estados Unidos e importante declaración del PCR que trata los principales problemas ante el movimiento hoy, poniendo los argumentos en defensa de la necesidad… y la posibilidad… de la revolución.

Domingo 26 de octubre de 2008, 1 pm
“Hacer la revolución en Estados Unidos”.
Importante presentación patrocinado por Libros Revolución
Golden Eagle Ballroom
Universidad Estatal de California-Los Angeles
5151 State University Drive
Busca indicaciones en www.calstatela.edu (cerca de la Estructura de Estacionamiento C)

---

Honolulu

2626 South King Street
808-944-3106

Domingo 5 de octubre, 3 pm
Película: “Los grandes polemistas”

Lunes 6 de octubre, 6:15 pm
Lectura y discusión: “La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos”, Revolución #144.

Domingo 12 de octubre, 3 pm
Lectura y discusión con Uzma Islam Khan, novelista, autora de “Trespassing”.

Lunes 13 de octubre, 6:15 pm
Discusión de Revolución #144, La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos (continuación)

Domingo 19 de octubre, 3 pm
Película: “Rosewood”.

Lunes 20 de octubre, 6:30
Lanzamiento de libro/lectura de “The Reverend’s Apprentice” con el novelista/dramaturgo David Odhiambo.

---

Boston/Cambridge

1158 Mass Ave, 2º piso
Cambridge  617-492-5443 
revbooks@netzero.net

 

---

Seattle

206-325-7415
seattlerevolutionbooks.blogspot.com

Sábado 4 de octubre, 4 pm
Discusión: “La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos”, Revolución #144, Hidmo, 2000 S. Jackson St.

Jueves 9 de octubre, 7 pm
Discusión del periódico Revolución, Starbucks, 1600 E. Olive Way.

Sábado 11 de octubre, 7-10 pm
Discusión de salón sobre “El comunismo y la democracia jeffersoniana”, una importante nueva obra de Bob Avakian. Uptown Expresso en 2504 4th Ave. en Belltown.

¡Libros Revolución móvil!
¡Ocuparemos el nuevo local más amplio en enero en el centro de Seattle! Busca en nuestro diario digital un calendario de actividades en diversos lugares.

---

Cleveland

2804 Mayfield Rd (esquina con Coventry)
Cleveland Heights  
216-932-2543
revbookscle@hotmail.com
Horas: miércoles - sábado, 3-8 pm 

Domingo 5 de octubre, 7 pm
“El comunismo: El comienzo de una nueva etapa. Un manifiesto del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos”, de Revolución #143, segunda sesión.

Domingo 12 de octubre, 7 pm
Discusión: “La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos”, Revolución #144 y en revcom.us.

---

 Detroit

406 W.Willis
(entre Cass y 2nd, al sur de la Forest)
313-204-2906
rbodetroit@yahoo.com
myspace.com/rbodetroit

Domingo 5 de octubre, 5:30 pm
Discusión: “La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos”, Revolución #144.

---

Atlanta

4 Corners Market of the Earth
Little 5 Points, 1087 Euclid Avenue
404-577-4656 & 770-861-3339
rbo-atlanta.blogspot.com
Abierto miércoles y viernes 4 pm - 7 pm
sábado 2 pm - 7 pm

Domingo 5 de octubre, 5-7 pm
Discusión: “La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos”, Revolución #144, primera sesión.

Jueves 9 de octubre, 7-9 pm
Discusión: “El comunismo y la democracia jeffersoniana”, Bob Avakian, a la venta en Libros Revolución y en línea en revcom.us.

Domingo 12 de octubre, 5-7 pm
Discusión: “La opresión del pueblo negro, los crímenes de este sistema y la revolución que necesitamos”, Revolución #144, segunda sesión.

---

*¡Abajo todos los dioses! Desencadenar la mente y cambiar radicalmente el mundo

Busca en las páginas web de las librerías los detalles y más actividades.

Estas actividades se llevarán a cabo en inglés a menos que se indique que están en español.

En muchos casos la traducción es posible. Llama con anticipación para pedir una traducción.

Envíenos sus comentarios.

Envíenos sus comentarios.