Discusión de una unidad del Partido sobre Rechazar el Fascismo

Adentrarse y resumir científicamente

27 de diciembre  de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

La Constitución del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, dice lo siguiente acerca de unidades del Partido:

Las unidades del partido combinan los puntos fuertes de sus miembros y abordan colectivamente el mundo y el proceso de hacer la revolución, con amplitud y rigor; imaginación y minuciosidad; creatividad y perseverancia; lucha y unidad. La unidad es el lugar principal en que trabajan los miembros para captar y aplicar de manera sistemática, profundizar y desarrollar, y bregar sobre la línea del partido. Las unidades se basan en la dinámica de teoría/práctica/teoría, dirigiendo a sus miembros en el constante proceso de conocer y transformar el mundo.

El siguiente informe, de una unidad del partido compuesta de camaradas relativamente nuevos, da un sentido de lo que esto significa — y contribuye algunas observaciones importantes en general.

Diciembre de 2017

Nos sentamos con la dirección de la localidad para discutir algunas de las preguntas que se remitieron a todos los camaradas y miembros del Club Revolución para guiar el resumen.

Empezamos por hablar de nuestras reflexiones generales suscitadas por los materiales de BA, así como otros materiales en revcom.us y de otras partes, sobre la situación actual. Cada uno de nosotros ha estado volviendo a estudiar de manera individual diferentes obras de BA, artículos en revcom.us así como otras cosas que expresan diferentes perspectivas que abordan la situación actual pero no necesariamente reconocen el carácter fascista del régimen.

Al retomar otras obras de BA en adición al nuevo discurso, me llamaba la atención la necesidad de continuar regresando a lo que está concentrado en el método. Tenemos que asumirlo más plenamente y luchar con las personas a conocer y asumirlo. BA habla en el nuevo discurso de que las personas que estaban bien metidas en todo este relativismo, ahora que Trump fue elegido sienten que la verdad sí importa. Todavía tenemos que luchar con las personas acerca de la realidad, de cómo sabemos qué es la verdad, cómo la cambiamos. Estamos bajo un régimen fascista y enfrentamos la necesidad urgente de expulsarlo, pero nos topamos con todo tipo de problemas. Todo se trata de contradicciones, la ciencia es clave, necesitamos un enfoque científico de todo, y éste tiende a resultar demasiado separado de las cosas. Somos comunistas en RF [Rechazar el Fascismo] y si estamos tratando de cambiar la realidad, nuestra mejor oportunidad de hacerlo es siendo científicos: teoría, práctica, teoría en toda la cosa. Hay una tendencia a estar abrumados por toda esta mierda que está ocurriendo, pero todo esto son contradicciones. ¿Cómo vamos a lidiar con ellas? Lo aborda la pregunta penúltima en la Cuarta parte de la sesión de preguntas y respuestas (en inglés). Tenemos que enfrentar la realidad tal como es y actuar con urgencia, pero no de manera frenética, hace falta urgencia sobre una base científica. Se trata de acelerar mientras se aguarda, pero con un enfoque científico, no se trata de simplemente actuar, actuar, actuar.

“X”, al reflexionar sobre lo que ella está aprendiendo sobre el pensar de los estudiantes, volvió a leer “Contradicciones todavía por resolver“ y “La verdad sobre la conspiración derechista… y por qué Clinton y los demócratas no son la respuesta”. Las personas están angustiadas por la situación, los estudiantes salieron a protestar contra Shapiro, pero [tuvimos que plantearles el argumento]: ¿Te conformarías con hacer preguntas contundentes a aquellos que luchaban en pro de la segregación, su estuvieras en contra? Respondían: no es la misma situación porque ahora la gente tiene derechos. Hacía una separación entre Ben Shapiro y el régimen: “Hay personas que creen esas cosas y si no hablamos con ellas, ¿cómo vamos a hacer que cambien de opinión?” en contraste con captar qué es este régimen. “X” pensaba en la necesidad de que las personas entiendan el desarrollo de la situación y cómo terminamos aquí. Que no es simplemente que Trump es un lunático y que nos salvará la separación de poderes. No. Durante décadas, esa gente viene trabajando en esto; un núcleo fascista cristiano ha estado empeñado en esto durante décadas. Las personas no están viendo el programa de esa gente por lo que es, ni cómo los fascistas están viendo su necesidad. Eso es realmente importante y aclara mucha confusión, y no lo abordamos suficientemente con las personas. Las personas necesitan la ciencia y el materialismo. ¿Por qué no lo hemos abordado? No sé, hay una separación en que no estamos planteándoles lo que entendemos, p. ej., la definición del fascismo. ¿Simplemente hacemos uso de una definición más popular y no la definición de revcom? Nos apoyamos en hacer muchas denuncias de los horrores, lo que es muy importante, pero no hacemos suficientemente el argumento sobre la manera en que se están socavando los controles y contrapesos y la manera en que se está transformando la sociedad. ¿Realmente entendemos eso suficientemente? ¿Le hacemos caso a lo que están haciendo los fascistas? No lo hacemos suficientemente.

“Y” habló de que ella ha estado pensando sobre el discurso y por qué BA se adentra en las cuestiones en las que se adentra. Estas son preguntas en que millones de personas están pensando y que ni siquiera nosotros entendemos que el discurso tiene que llegar a millones. Que millones de personas se están angustiando por esas preguntas, y cuando le entran realmente a este discurso, esto puede tener un impacto sobre su manera de entender las cosas e impulsarlas a actuar. No sabemos cómo las personas en el club ven este discurso, no pensamos que las personas [en el club] están haciendo esas preguntas: ¿Por qué BA trata lo que trata? Además, no es cuestión de repetir lo que BA dice, sino de llevárselo directamente a la gente para que le entre. Tenemos que apreciar que esta película es para millones de personas y que el núcleo debemos estar profundizando nuestro entendimiento y dirigiendo a las personas a volver a verla y verla ellas mismas porque es importante. ¿Por qué BA trata esas preguntas?: son las preguntas con las que la gente se está topando, es lo que las paraliza e impida que actúen, por no entender de manera científica de dónde surgió este régimen. Este régimen no salió de la nada, no estaban en alguna parte debajo de una piedra, se ha estado preparando para eso. El discurso traza ejemplos de que incluso durante un período en que supuestamente las cosas iban bien, esa gente hacía sus maldades abiertamente, daba pasos pequeños acerca de la manera en que se estaban avanzando las cosas. Se tiene a Bush, luego a Obama y ahora a Trump. La historia del capitalismo y la supremacía blanca guarda una estrecha relación con donde nos encontramos ahora. Esto va contra la manera en que se ve a Trump —no es simplemente un ególatra, un estúpido que va a fracasar— sino que realmente es peligroso, y BA desmenuza por qué es así.

“X” habló de leer un artículo en la revista The Atlantic titulado “The Nationalist’s Delusion” (La ilusión del nacionalista). Aborda una estrategia de larga trayectoria en la política estadounidense según la cual se repudia el racismo, pero se implementan agendas racistas. Que todos los hombres son creados iguales, y no obstante tenían la esclavitud, la segregación, etc. Incluso los críticos tratan de encontrar diferentes explicaciones por la elección de Trump, la “ansiedad económica” o cosas por el estilo, pero no la supremacía blanca. Se puede ver qué tanto esto está ligado al chovinismo estadounidense y por qué BA lo abordó en el nuevo discurso al hablar del hecho de que no se trata de la grandeza de la civilización occidental sino del hecho de que el capitalismo se ha desarrollado de diferentes maneras en diferentes países. Se puede decir que la gente se ha trasladado más hacia la derecha en la política establecida, pero no es cierto que la gente se haya trasladado más hacia la izquierda. Al leer el artículo de revcom “Por qué las victorias electorales del Partido Demócrata NO implican el fin del fascismo trumpista…”, si bien no analiza completamente la historia y el desarrollo del fascismo, sí presenta evidencia de por qué es tan perjudicial que las personas ahora estén pasándose al estandarte del partido Demócrata, de que trasladarse más hacia la derecha es en realidad la estrategia para los demócratas. Tenemos que hacer el argumento y darles evidencia a las personas; por qué está pasando lo que está pasando, por qué las ilusiones que las personas guardan son ilusiones, y poner al descubierto la evidencia al respecto.

El chovinismo pro estadounidense: realmente entender la historia y la realidad de la supremacía blanca… algo que las personas realmente tienen que entender y por qué BA dedica tanto tiempo a ese tema.

Yo estaba pensando en por qué BA le da tanta atención a la GFT (Gran Falsedad Tautológica). Me acordé de que dije algo sobre los crímenes de Estados Unidos y [alguien con quien yo estaba trabajando de RF] dijo: “No se puede decir eso a la gente, eso lo entendemos nosotros, pero la gente allá en la sociedad no lo entenderá”. Pero el excepcionalismo estadounidense, el chovinismo, impide que las personas le hagan frente a éste como un régimen fascista, eso es lo que motiva la idea de que “esto no podría pasar aquí”, y toda la fe que la gente tiene en este sistema a pesar de que es este sistema el que engendró esto. Si la gente enfrenta la verdadera historia de Estados Unidos y lo que éste ha hecho, pues no es tan increíble el que ellos recurrieran a una resolución fascista de las contradicciones imposibles de resolver. Tiene que haber unidad/lucha/unidad, y no sólo unidad y evitar la lucha por el bien de la unidad. No se trata simplemente de ser anti-estadounidense y de simplemente decir “al carajo con ellos” por querer provocar un debate, pero hay una contradicción. No es porque sostenemos eso con terquedad, sino que es un obstáculo grande en el pensar de las personas, impide que la gente logre reconocer el peligro inmediato. No es que tengamos que explicar el modo de producción en cada conversación cuando nos conectamos con las personas y luchamos con ellas para que asuman la misión de expulsar al régimen de Trump y Pence, pero sí tenemos que abordar la verdadera historia de Estados Unidos.

“Y” había señalado la necesidad de dirigir con BA y no solamente presentarles la película a las personas sino ver que la gente le entre directamente a lo que BA está diciendo y esto me hizo pensar en la más reciente presentación del discurso que hizo el Club Revolución. Hubo mucha discusión con un par de personas que asistieron y vieron todo el discurso entero y tres de las sesiones de preguntas y sesiones, pero se trataba demasiado de que nosotros planteamos lo que entendemos en vez de dirigir a las personas a retomar y entrar a lo que acabamos de ver. Dirigir con BA no significa simplemente presentar el discurso a la gente y después tener una conversación completamente separada que no lleve a las personas a retomar el contenido del discurso y a entrarle a BA. BA dice que muchas personas que no están de acuerdo con él tienen que ser parte del movimiento para expulsar al régimen o si no, no será lo que debe ser, pero lo que está en el discurso no se limita a lo cual estarán de acuerdo la mayoría de las personas que deben ser parte de esto.

En la discusión sobre qué hizo que las personas hicieran presencia el 4 y qué hizo que no lo hicieran, “X” habló de cómo sí identificamos el temor, de que las personas oían de los ataques fascistas y de que hubo confusión sobre el 4 de noviembre. También oímos de esto de la guerra civil, de los fascistas que decían que iban a venir armados, etc. Oímos de esto de un par de personas, una pensaba que el 4 de noviembre era una patraña. Esta persona al final sí vino al 4 de noviembre, una persona tipo socialista. Otra persona, indocumentada, temía los ataques físicos.

Una estudiante se motivó porque sentía que otros no veían la situación de una forma que estaba a la altura de lo que está ocurriendo. Toda la normalización la ha motivado más. Hicimos la quema de la gorra MAGA (trumpista: Hagan que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza), y estábamos hablando de lo que está en juego, y la gente simplemente pasaban caminando de largo, incluso gente progresista. Ella dijo que esto va a afectar a muchas personas, pero no actúan en consecuencia. Ella tenía una furia visceral por lo que está ocurriendo, pero al principio le faltó un entendimiento político de que esto era una transición al fascismo — pero cuando leyó los cartelones, especialmente el de las libertades civiles, “ah caray, no se trata de los ataques nada más, es algo mayor… y de veras tenemos que responder”.

Otra cosa que impedía que participar a la gente es creer que Trump está fracasando. Por ejemplo, las cosas en todo al cuidado médico y la investigación por Mueller. “Ya ven, hay oposición. Él está tratando de hacer cosas y no lo está logrando” y eso se trata de la gente que nada más ve a Trump, y no al régimen en su conjunto.

“Y” habló con una mujer que es veterana militar que asistió al 4 de noviembre, que se enteró del 4, que conocía su mensaje. Escuchó una entrevista en que alguien señaló que todas las personas de diferentes puntos de vista son bienvenidas. Ella creía que eso era importante, la unidad, la unión de las personas de diferentes perspectivas… Ella dijo que se alegró de que no supiera de las amenazas porque eso probablemente hubiera impedido que asistiera, pero ahora que vio el resultado, estaba encantada de haber asistido. Dice que no hubiera asistido porque no quería enfrentar a los fascistas. Ella vio el clip del veterano que habló en uno de los mítines. Está orgullosa de haber servido en las fuerzas armadas, no estaba en el campo de batalla como él por lo que ella vio cosas diferentes. “Y” le dijo que ella dice algunas de las mismas cosas que dice el fascista sobre amar a Estados Unidos y querer luchar por él, pero los fascistas defienden la supremacía blanca, y ella no. Pero ella aún tiene sentimientos contradictorios porque, al igual que ellos, ama a Estados Unidos; no quiere sonar como ellos porque las personas los confundirán. No estaba de acuerdo sobre la historia de Estados Unidos, pero ella la abordaba a partir de su propia experiencia. Sus padres eran inmigrantes y ella tuvo la oportunidad de estudiar en la universidad, desde su perspectiva Estados Unidos trató bien a ella y a su familia. Es una posición contradictoria porque ella sí reconoce cómo este régimen está jodiendo a otras personas y ella se siente responsable, ella no está a favor de la supremacía blanca, pero sabe que cuando habla de Estados Unidos, se parece a los que sí están a favor de ella.

Otras personas que sí asistieron al 4 de noviembre sabían que los fascistas iban a estar presentes y acudieron para defender a la gente y a solidarizarse con las personas que se ponían de pie. Incluso para nosotros, ha sido cuestión de entender la necesidad y ponerse de pie a base de ese entendimiento. Ha habido un temor real por salir y resultado lastimado, y es interesante que todos pensaran sobre esto, pero nadie dijo nada sino hasta después.

“X” dijo que la idea de que Trump está fracasando tiene mucho peso, es común en las universidades y en la sociedad. Su evaluación no se basa en nada sólido, salvo que él fracasó en cuando al cuidado médico. Tenemos que ayudar a las personas en lo que no entienden y explicarles lo que es esto y por qué deben ponerse de pie. Esto tiene que ver con lo que recorre todo el discurso, de que las personas sólo se pondrán de pie si reconocen la necesidad de hacerlo, qué se va a requerir para pararlo y toman una decisión sobre cómo relacionarse con todo eso.

Tuvimos una reunión con el Club Revolución a que tuvimos que asistir y por lo tanto no pudimos continuar mucho más, pero salieron cosas importantes a que debemos retomar.

Se necesitan: Voluntarios para revcom.us y Revolución

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.